生境破碎化与鸟类多样性的关系.docVIP

【标题】生境破碎化与鸟类多样性的关系 【作者】李春香 【关键词】生境破碎化　鸟类多样性　斑块面积　斑块隔离 【指导老师】曹长雷 【专业】生物科学 【正文】前言森林是陆地上最为复杂的生态系统，它以巨大的生产力维持着各种类型的消费者。其中，种类和数量繁多的鸟类在保持森林生态系统的稳定及维持森林生态系统的功能方面起着不可忽视的作用。由于人类活动对自然干预的进一步加强，尤其是对生物栖息地的破坏，原生生境被分割成两个或多个岛屿状小块生境，从而留下像补丁一样的生境残片，使之破碎化，对鸟类的影响也日渐增加。森林生境的破碎化使森林的物理、化学和生物因素都发生了变化。最直接的影响是使鸟类的栖息地面积减少，直接影响种群的数量大小和灭绝率，而且残存面积的再分配会影响物种的扩散和迁入率，但其间接的后继的影响却更不容忽视，它对不同分类群的丰富度和种的组成产生影响，使种群密度、种内和种间的相互作用程度、寄生和被捕食的几率、食物资源发生变化，遗传变异丧失，森林生态系统的异质性降低等等；它使栖息地的群落结构改变，进而影响当地的小气候，并对大气候因子造成影响；它还会产生各种负效应，如边缘效应、捕食和食肉动物增加、meta-种群动态丧失等[1]。随着人类活动的不断加剧，生境破碎化愈演愈烈，已成为当前生物多样性丧失及物种灭绝的主要原因[2]。因此，鸟类生境破碎化问题已引起人们的广泛关注[3]。1?生境破碎化1.1?生境破碎化生境破碎化是在人为活动和自然干扰下，大块连续分布的自然生境，被其它非适宜生境分隔成许多面积较小生境斑块(岛屿)的过程[4]。生境片段与原有生境有两点重要区别：(1)?单位面积生境中，片段具有更长的边界线；(2)?对每一生境片段来说，中心到边界的距离较近。生境破碎化可导致生态系统严重退化，在热带地区，热带雨林的自然生境已消失；在温带地区，原始的自然生境已不存在。大面积的水域已被分割。生境破碎化是许多物种濒危和灭绝的重要原因。据估计，在现已确定灭绝原因的64种哺乳动物和53种鸟中，由于生境丧失和破碎引起19种和20种灭绝，分别占30％和38％。因生境丧失和破碎化而受到灭绝威胁的物种比例则更高，在哺乳动物和鸟中约占48％和49％，在两栖动物中则高达64％。生境破碎化不仅导致适宜生境的丢失，而且能引起适宜生境空间格局的变化，从而，在不同空间尺度上，影响物种的扩散、迁移和建群，以及生态系统的生态过程和景观结构的完整性。相比之下，在连续的生境中，种群内的个体通过扩散和迁移，寻找和开拓新的生境和资源，降低亲缘个体间的资源竞争，避免近亲繁殖，降低遗传漂变，增加不同种群间的遗传基因交流，从而，扩大物种的分布范围，增加个体和种群存活的机会。在破碎的生境中，由于适宜的生境斑块周围分布着不适宜的生境，种群中的个体受到隔离效应的影响，正常迁移和建群受到隔离或限制。同时因适宜的生境斑块面积不断减少，种群的规模变小，各种随机因素对种群的影响随之增大，近亲繁殖和遗传漂变潜在的可能性增加，种群的遗传多样性下降，影响到物种的存活和进化潜力。生境破碎化引起斑块边缘的非生物环境(如光照、温度和湿度)和生物环境的剧烈变化，从而导致边缘效应，这进一步减少了适宜生境的面积，引起大量的外部物种入侵。伴随着生境破碎化，景观中非适宜生境的类型和面积不断增加，各种斑块的相互作用随之增加，这最终会改变斑块生境的物种丰富度、种间关系、群落结构以及生态系统过程，导致生态系统退化。因此生境破碎化研究对解释生物多样性降低和发展生物多样性保护原理具有重要意义[5]。1.2?生境破碎化的研究进展生境破碎化是国际上生物多样性保护研究的热点之一。1980年以前，生境破碎化研究的重点是探索破碎化的“岛屿效应”，主要研究方法是岛屿生物地理学途径。除研究典型岛屿外，还在亚马逊热带雨林开展了“破碎”实验，以检验岛屿生物地理学“平衡”理论的正确性和适用范围。1980年以后，研究的重点转向探讨生境破碎化的非生物和生物环境变化以及它们的生态学效应，同时也考虑破碎化的生物地理学效应，主要研究方法是群落生态学、景观生态学和岛屿生物地理学相结合的途径。进入20世纪90年代，生境破碎化研究产生了许多新理论和新模型，异质种群(metapopulation)生物学逐成为研究重点。景观生态学、异质种群生物学和岛屿生物学相结合，产生出一门新学科分支—空间生态学(spatial ecology)。目前，生境破碎化研究的重点类群集中在动物，涉及动物的论文约占该类研究论文总数的75％。其中，有关陆生脊椎动物的约占论文总数的一半以上。比较生境面积损失和生境斑块的空间格局对破碎景观中物种灭绝的相对影响，破碎景观中物种的适宜生境比例和灭绝阈值，异质种群动态以及生态系统的生态过程成为研究热点。生境破碎化研究的成果已