从语言分析角度论文学翻译中的科学途径.pdfVIP

第 12卷第 4期 江苏科技大学学报 (社会科学版) Vol·12 No·4 2012年 12月 Journal。fJiangsuUniversity。fScienceandTechnology (SocialScienceEdition) Dec．2012 文章编号 ：1673 0453(2012)04 0040 08 从语言分析角度论文学翻译中的科学途径 戴玉群 ，李 静 (1．江苏科技大学 外国语学院，江苏 镇江 2l2003；2．哈尔滨市第二十六职业 中学 ，黑龙江 哈尔滨 l50040) 摘 要 ：翻译的科学性即翻译 的语言学特征。翻译 的科学性和艺术性之争 由来 已久(尽管 以不同形式 出现)，至今仍未平 息。虽然科学派和艺术派互相排斥不利于翻译理论的发展 ，但从某种意义来说 ，这场 争论也使学界对翻译活动 的性质有 了更进一步的认识。翻译实践证 明，任何文体的翻译都是科学性和 艺术性的统一，只存在科学性而没有艺术性的翻译是不存在的，反之亦然。文学文本的翻译虽然更注重 艺术层面的再现 ，但绝不能因此就排除文学翻译 中存在的以语言分析为特征的科学性。 关键词 ：文学翻译 ；科学性 ；艺术性 中圈分类号 ：1046 文献标 识码 ：A 自有翻译理论之初，译经高僧们就一直围绕 没有被人们意识到 ，没有形成传统罢 了。刘宓庆 文质问题展开了激烈争论 ，这场争论持续到 21世 也认为，“语际转换之最基本的科学规律是对意义 纪的今天仍然没有尘埃落定 。造成这种格局的原 及其表现形式的研究，这也是翻译 语‘言游戏 ’的 因，除了翻译活动本身极具复杂性之外，千百年来 基本规则”[2]。在这里 ，刘宓庆所说的对 “意义及 科学和艺术两派 的相互排斥也像顽固的眼疾一样 其形式的研究”无疑就是语言研究，其所谓的语言 模糊着人们 的视线 ，使之不能正确认识翻译 的本 游戏也就是语言分析 。从黄 、刘二位的论述 中不 质 。固然，要谈及文学翻译的艺术性，人们会视之 难看出，所谓翻译 的科学性就是指翻译的语言学 为不言而喻、理所当然 ；可要谈起其科学性 ，仍然 特征或语言分析的特征 。 有不少人对之难以认 同。当今 ，即使在知名翻译 家和学者中间，科学派和艺术派仍然存在一定程 一 、 直译与意译、文与质之争 ：科学性 度的分歧。情况何 以至此?究其原因，主要是 自 和艺术性之争的前奏 曲 有翻译理论以来 ，中西方译者长期各执一端 ，胸中 无全象，都未看到二者是翻译活动不可分割的两 在西方，公元前 3世纪古罗马的安德罗尼科 个方面。一直到 20世纪 6o年代，美国翻译理论 用拉丁语翻译荷马史诗 《奥德赛》，揭开了西方翻 家尤金 ·奈达开创性地把语言学途径引入到翻译 译第一大高潮的序幕 。从那时起至今 ，翻译实践 研究中，这种局面才出现本质性 的改观 ，但争端仍 已经有 2000多年的历史。而就西方翻译理论而 然在一定范围内存在。正是因为奈达看到了翻译 言，从学界普遍认同的西方最早的翻译理论—— 活动科学性的一面，才使得学界对翻译认识有 了 公元前 1世纪古罗马翻译家兼修辞家西塞罗在 质的飞跃 。 《论最优秀 的演说家》(Deoptimogenereorato— 那么，什么是翻译的科学性?黄振定 曾在文 rum)中提出的 “解说员的翻译”和 “演说家 的翻 中说，“在现代语言学累累硕果的基础上，侧重于 译”起到现在 ，西方翻译理论也 已经有不少于 2 语言分析论翻译的传统便 自然发展起来，并明确 000