行为决策中的模糊规避的研究综述.pdfVIP

第16 卷 第3 期 华中师范大学研究生学报 2009 年9 月 Vol． 16 No． 3 Huazhong Normal University Journal of Postgraduates September 2009 行为决策中的模糊规避的研究综述 张军伟 刘腾飞 李斌 （华中师范大学 心理学院，武汉430079） 摘 要：模糊规避是指在相同奖赏的情况下，决策者会偏好有精确概率的事件而不是从主观上判断具有 相同模糊概率的事件。 该现象揭示了人对主观或模糊的不确定的规避程度要大于客观不确定的规避。 本文首 先介绍了模糊规避的概念界定和二阶概率分配，概率匹配，互补赌注以及同时评价和单独评价等研究范式；接 着深入探讨了模糊规避的锚定 调整模型，他人评价假设，能力假设，相比的无知假设等作用机制；然后阐述了 － 模糊规避的影响因素，包括概率的大小、间隔和中值，损益结果，合作 竞争情景，信息缺失，责任感，决策者的 ／ 禀赋，序列效应以及信息的数量；最后，指出了目前研究的不足与未来的研究趋势。 关键词：模糊规避； 悖论；相比的无知；信息缺失 Ellsberg 中图分类号： 文献标识码： F304.6 A 1 模糊规避的概念界定 不熟悉的国家或公司投资，拍卖的投标价和卖价，资产 以Savage 为首的主观期望效用（subjective expected 定价（asset pricing ） 以及股票的购买和销售等都受到模 utility ）理论的研究者普遍认为，只要决策者赋予事件的 糊规避的影响。 [3][4][5] 此外，模糊规避还能解释分离效应 主观概率相等，事件发生概率的模糊性对决策者的选择 (disjunction effect) ， 股权溢价之谜 (equity premium puz- 不会有影响，进而他们提出了一个定论：可以通过决策 zle) ，合同和金融市场的不完备以及模糊博弈。 [6][7][8][9][10] 鉴 者的偏好推断出不确定事件发生的概率，因而所有不确 此，对模糊规避的研究具有极高的理论意义和应用价值。 定都可归为风险。 例如，在相同奖赏的情况下，如果决策 目前关于模糊规避的定义存在一定的争议性，不同 者对不确定性事件 的偏好与从 个彩球 （ 个红 研究者所使用的研究视角、研究方法以及研究材料不尽 A 100 30 色， 个黑色）中抽到红球没有差异，就可以推断出不确 相同，因而对模糊规避的定义也不尽相同。如Ellsberg 最 70 定事件 发生的概率是 。 这个看似合理的定论遭到 先对模糊规避进行了定义，他认为模糊规避的强度依赖 A 30% 了Ellsberg 的反对。 他通过精巧的实验展示了有名的 于信息的多少、类型、可信度、一致性程度和在事件发生 悖论： 被试偏好缸子 中有精确概率的红球和 可能性估计中所产生的信心程度。 该定义强调抽样信 Ellsberg Ⅱ 息，证据的不一致或相冲突等客 观因素对模糊规避的 黑球（有 个彩球，红球和黑球各 个）而不是缸子