石制品使用微痕多阶段成形轨迹的实验研究.docVIP

第 32 卷，第 1 期  人  类  学  学  报  Vol.32, No.1 2013 年 2 月 ACTA ANTHROPOLOGICA SINICA February, 2013  石制品使用微痕多阶段成形轨迹的实验研究 陈虹1，张晓凌2,沈辰2,3 （1.浙江大学文物与博物馆学系，杭州 310028； 2.中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，中国科学院脊椎动物演化 与人类起源重点实验室，北京 100044； 3.加拿大皇家安大略博物馆，多伦多 M5S2C6) 摘要：石制品微痕是进行石器功能研究、了解史前人类行为模式的重要考古证据之一。本文在以往实验 研究的基础上，设计并开展多阶段燧石制品“刮骨”微痕实验，分阶段详细、直观地记录石制品刃缘使 用微痕的最初形成与发展动态。实验研究表明，“刮骨”使用微痕迹随着使用时间长度的递增发生复杂 的动态变化，使用微痕的发展与使用时间之间并非简单的正函数关系。片疤破损自开始在一定时间段内 呈连续发生状态，随后停止发展，是确认石制品是否经过使用的良好指示。磨圆表现出由少到多、由弱 及强的逐渐发育过程，可以反映石制品的使用时间和强度，也是判断使用微痕的重要参考依据。 关键词：使用微痕；石器功能；刮骨实验；片疤；磨圆 中图法分类号 : K871.11；文献标识码 :A；文章编号 :1000-3193(2013)01-001-18  1  引 言  石器功能研究，是了解史前人类生存方式、行为模式的重要途径，也是石器时代考 古学研究的重大课题之一。其中备受关注的一种方法就是微痕分析，即通过显微观察技术 对石器标本上肉眼不易辨别或无法辨别的痕迹进行观察，进而推测出工具可能的使用部位、 运动方式及加工对象。从 1964 年 SA Semenov 的《史前技术》英译本出版至今 [1]，石制 品微痕分析的成长一方面算是发展顺利，另一方面又可谓举步维艰。几经质疑与争议，研 究者们不断通过一系列严格控制的实验与盲测来证实微痕分析的准确性与有效性，使之成 为考古研究中主要的石器功能分析方法。微痕分析取得每一个进步，都离不开模拟实验。 目标明确、程序规范、控制严谨、处理完备、记录详实的实验，不仅推进了微痕分析的不 断完善，而且为以后的工作和深入的思考奠定了基石。  2  研究背景  石制品微痕研究，历史悠久。早在 19 世纪中叶，RW Greenwell 和 Canon，就曾尝试 收稿日期：2012-08-13；定稿日期：2012-09-17； 基金项目：中国科学院战略性先导科技专项项目（XD；浙江省教育厅科研项目（Y201121361）；国家社会科学 基金（11CKG001）；国家自然科学基金 作者简介：陈虹（1980-），女，山西太原人，博士，浙江大学文物与博物馆学系讲师、硕士生导师，主要从事旧石器考古学 研究、微痕分析。E-mail: hollychen@zju.edu.cn ?·?2?·  人  类  学  学  报  32 卷  观察 Yorkshire Wolds 遗址出土端刮器加工刃缘的磨圆现象 [2]。后来的研究者 J Evans，提 出刃缘的磨圆与擦痕可能和材料之间的摩擦有关 [3]。1880-1930 年间，一些研究者由于对 欧洲和近东新石器时代遗址出土长石叶上的光泽感到困惑，开始尝试摸索与使用痕迹相关 的实验 [4]。FCJ Spurrell 通过加工木头、骨角等，试图复原光泽的生成，可谓微痕实验的 先行者 [5]。1930 年左右，EC Curwen 等人努力开展系统的功能研究，虽然仍以石镰刀上 的光泽为主要考察项目，但研究重心已经由分辨加工材料转向探讨光泽的形成机制了 [6-7]。 20 世纪 60 年代，SA Semenov 带领他的痕迹学实验室，历经 23 年的系统工作，开创 了采用显微镜观察的全新功能分析技术（即后来所谓的低倍法）。随着其代表作《史前技 术》英译本的出版，史前考古学界犹如注入了一支强心剂。微痕分析在欧美兴起初期，接 受和应用的程度相当有限。1970 年代后期，随着 L Keeley[8]、GH Odell[9] 和 J Kamminga[10] 各自关于微痕研究的博士论文同时面世，微痕分析在石制品研究中局面大开。1980 年代 以后，越来越多的学者接受并参与到微痕分析领域，在引发争议和思考的同时，促成了大 量的实验和测试。1990 年代至今，微痕分析在方法论和技术上不断进步，日渐成为石制 品研究不可或缺的重要部分，成为广泛流行的功能研究手段。 目前关于石制品使用痕迹的形成与发展过程的研究，屈指可数。Tringham 等人曾开 展实验来验证石器在各种作用任务中形成的边缘破损，分