物件致害责任问题研究.pdfVIP

摘 要 物件是没有意志的，也不是人类社会的活动主体，既没有法律上的权 利，也没有法律上的义务，如果造成人的损害，是没有可责难性的，当然 也无法让其承担责任。但是当物件为人所控制、管理时，管理义务人因设 置或者管理不善使物件产生了对人的潜在危险，因此所产生的损害因管理 义务人有可责难性，应当对损害后果负责。这是消极的功能，其积极的功 能是督促管理义务人认真谨慎地管理好其管领之下的物件，减少损害后果 的产生。 在侵权责任法中，物件致人损害占据了半壁江山，并且，物件致人损 害的案件在当今社会有上升的趋势。直接致人损害的物件在各国的立法规 定及理论解释不尽相同，有的国家规定了建筑物，有的国家规定了工作物， 有的国家规定了土地工作物。我国的现行法律关于物件的致害责任体现在 《民法通则》第125 条和第126条规定中，主要有建筑物、悬挂物、搁置 物以及施工的工作物。很显然《民法通则》第125 条和第126条的规定远 远不足，在社会现实中发生的许多关于物件的致害案件，在法理上不难处 理，但却无法律条文可以引用，民法典草案虽有所弥补，但仍显不足。许 多法律制度比较发达的国家在法律中规定了建筑物或工作物致害责任，但 因不断出现不能囊括的物件的致害责任类型，不得已采取不断扩充解释建 筑物或工作物一词适用范围的办法，以至于使得建筑物或工作物到了变意 的地步。因此应当深入研究物件的致害责任，以解决立法和司法中的问题。 物件致害责任的定义应当是所有人或者管理人因对物件设置或者管 理不善（有瑕疵），加之外力的作用给他人的人身或者财产造成损害所应当 承担的责任。其特征是：1、直接导致损害结果的是物件而不是人，这是物 件致害责任最起码的特征。2、不存在人的行为的外力或者只是存在第三人 的过失行为。这是侵权责任法中物件致害责任的最的重要特征，也是与人 1 的损害相区别的关键。3、责任人是致害物件的所有人或者管理人。物件致 害所表现出来的是物件造成人身或者财产的损害，但是物件是不能承担责 任的，责任人应当是对防止物件致害最密切联系的人，即物件的所有人或 者管理人。4、不存在所有人或者管理人的直接作用力,或者只是第三人的 过失行为作用于物件。 物件的致害责任属于特殊的侵权责任，适用的归责原则是过错推定， 不但符合现行的有关法律规定，而且有以下合理性：1、从举证责任方面来 讲，过错责任的归责原则要求受害人对侵权行为人的过错举证，而过错推 定要求责任人对自己的无过错进行举证（通过举证证明属不可抗力、第三 人或者受害人的全部责任等），举证责任的分担不同会影响利益的分配。在 物件致害的案件中，导致损害结果发生的直接表现者不是人而是物件，虽 然通过客观事实可以推断出主观上是否有过错，但要求受害人通过物件的 致害事实举证证明物件的所有人或者管理人有主观过错是苛刻的、不公平 的，如此要求就相当于剥夺了受害人得到赔偿的许多机会。因此考虑到物 件的致害责任的特点及保护受害人的合法权益，物件的致害责任适用过错 推定责任原则。2、除不可抗力致人损害外，只要发生损害后果都能归结于 当事人的过错，要么是单方过错，要么是双方过错。现实生活中物件的所 有人或者管理人的过错是物件致人损害的常见原因，绝大多数情况下是由 于所有人或管理人未尽到保证安全的义务造成的，也即绝大多数情况下所 有人或管理人具有过错，因此法律直接实行过错推定显然符合过错发生的 概率。另外物件的致害责任特点决定了受害人往往难以对所有人或者管理 人的过错进行举证，正是因为立法者对此种事实的认识，才确立了物件致 人损害的过错推定责任原则。 物件的致害责任的构成须具备以下要件：（一）须有物件的倒塌、脱落、 坠落的意外或者其它缺陷，没有管理缺陷的物件即使造成他人损害也无从 追究责任。当然这是一个问题的两个方面，没有管理缺陷就说明有其他的 2 原因，或者是受害人本人的原因，或者是第三人的原因，或者是不可抗力。 （二） 须有物件致人损害的事实，这是任何侵权责任所必须具有的要件。 （三）物件倒塌、脱落、坠落的意外或者其它缺陷与致人损害的事实之间 有因果关系。（四）须所有人或者