从拜年对象的分布看北京市农民工在社会关系层面的文化融合策略选择.pdf

摘 要 改革开放以来，农村劳动力大量向城市流动。对于流动的主体农民工而言， 他们在流动的过程中必然要经历一个文化融合过程，在这个过程中，他们采取 了一个怎样的文化融合策略，不同类型的农民工的策略选择有没有差异？什么 因素决定了农民工对融合策略的选择及差异？本文通过对拜年对象的规模及分 布进行测量，来了解农民工的社会交往情况，进而对农民工的融合策略进行判 定。融合策略可以分为整合、同化、隔离和边缘化四类，本文对农民工在这四 种策略之间的分布进行了描述，同时比较了新生代农民工融合策略选择的不同， 最后利用多元无序Logit模型对影响农民工做出不同选择的原因进行了探究。 数据来源是2007年9月在北京市城八区展开的有关外来务工经商的农民工抽样 调查加权数据（有效分析样本843个）。 数据分析结果发现，农民工在社会关系层面的文化融合策略选择集中在隔 离和边缘化两种策略上，分别占47.78%和40.24%，选择同化策略的最少，只占 2.36%，有9.62%的农民工选择整合策略。与之相比，新生代农民工选择边缘化 策略的比例超过了一半（50.71%）。 进一步通过多元无序Logit模型发现：来北京的时间与同化策略或者整合 策略的选择显著相关，来北京时间越长，越有可能选择同化或者整合策略。此 外，农民工进城前的行业、现在所从事的行业、与老家人相比的地位感知、是 否北方人、受教育程度等变量都对农民工融合策略的选择存在显著性关系。 本文数据能够较好的代表总体，研究有一定的理论价值。不足之处在于没 有能够对融合过程中其他层面的情况进行测量，从而不能对农民工的融合情况 进行一个全面的描述。未来的研究可以首先从这一方向入手。 关键词：农民工；融合；REAM；拜年对象；无序Logit模型 2 Abstract Since the reform and opening up in the 1980s, a large number of rural workers have begun their immigration to the cities. Rural-urban migrations have made great contributions to GDP and the development of the labor market, promoted the level of urbanization and the poverty alleviation in rural area, and increased the rural households’ income. For those migrant workers themselves, they are bound to go through a process of acculturation. Which type of acculturation strategies did migrate workers adopt in the process? What is the difference in the choices between different type of migrate workers? And why they made their choices? Based on the measurement of New Year Greeting Network, we try to understand the situation of migrant workers in their social interaction, and thus the acculturation strategies of migrant workers adopted. Acculturation strategy can be divided into four