我国被告人认罪审查确认制度的构建.pdfVIP

我国被告人认罪审查确认制度的构建 签名： 蔡明璇 导师签名：杨晓青 日期：2009 、5、9 4 我国被告人认罪审查确认制度的构建 摘 要 被告人认罪在刑事诉讼中具有非常重要的意义，它作为一种法律行为，能 在诉讼中引起一定程序上的发生和改变。世界上大多数国家都设立了关于被告 人认罪案件的特殊审理程序。事实上，对被告人认罪案件采取非正式审判程序 进行处理己成为各国的普遍做法，这是提高诉讼效率的重要手段。同时，如何 保证被告人认罪案件处理程序的公正性也是各国重视的问题。设置合理而科学 的被告人认罪案件处理程序对于保障诉讼公正和提高诉讼效率至关重要。 被告人认罪是指被告人承认指控的基本犯罪事实或主要犯罪事实。被告人 认罪对案件采用何种诉讼程序予以处理具有重要意义。被告人认罪案件的处理 程序是指在被告人承认控方指控后、司法机关对被告人认罪案件采取的各种不 同的处理程序的总称。 本文除引言之外，共分为五个章节： 第一章；我国被告人认罪制度的基本情况，以及目前我国被告人认罪审查 程序的现状及存在的问题。该章分为两个部分: 一是我国被告人认罪制度的内 涵、类型及属性。被告人认罪通常是指被告人承认针对他而提起的刑事指控。 既包括对控方指控的一罪名或数罪名下的全部犯罪事实和情节均加以承认的情 形，也包括对控方指控的一罪名或数罪名下的主要犯罪事实的承认，或者只对 指控的一部分罪名下的全部犯罪事实或主要犯罪事实的承认。其类型包括完全 的认罪和不完全的认罪。还论述了被告人认罪制度的程序要件，包括时间要件、 实质要件、形式要件。另外就是我国被告人认罪制度的效果，即具有应得回报 性。二是分析我国被告人认罪案件处理程序存在的问题，大致包括: 确认程序 流于形式，仅有两次确认；被告人的真实意思表示没有相应制度支持，欠缺明 确被告人并没有放弃其他如获得公开、公正的法庭审判、获得律师帮助、知悉 指控内容和证据的权利的前提保障；同时缺乏最低限度的权利保障。 第二章：国外被告人认罪案件特殊审理程序。第一节主要研究了英美法系 国家的有罪答辩制度。包括有罪答辩制度的所包含的一些基本内容。包括有罪 答辩的性质和类型；以及法官在接受被告人的有罪答辩时需要审查的内容，包 1 我国被告人认罪审查确认制度的构建 括对有罪答辩的自愿性的判断、对被告人是否理解指控的判断、对被告人是否 理解所放弃权利的判断、对被告人是否知道有罪答辩后果的判断、对答辩的事 实性基础的判断。第二节主要研究的是大陆法系国家中判断是否有罪的立法例。 大陆法系国家对被告人认罪案件采取了多样化的处理程序。德国《刑事诉讼法》 针对被告人认罪的案件规定了两种处理程序。此外，德国还在司法实践中实行 了辩诉交易程序。意大利规定了多种被告人认罪案件处理程序。日本设置了刑 事命令程序、简易审判程序和即决裁判程序。俄罗斯设立了被告人认罪案件速 决程序。 第三章是关于有罪答辩制度的价值意义。第一，有罪答辩制度赋予了被告 人完整的程序选择权