罪名命名的逻辑规则与语言规则的研究.pdfVIP

摘 要 罪名也就是犯罪的名称，是根据罪状对犯罪行为本质特征的高度概括。罪名 命名的科学与否，关系到其功能能否有效发挥。当前我国学术界和司法界对罪名 命名不够重视，有些罪名的命名不够准确。笔者把罪名的命名规则归纳为逻辑规 则、语言规则和法定规则三个方面。罪名的法定规则强调的是在给罪名命名要严 格依据法定的罪状，不可脱离法条去给罪名命名，这是罪名命名的硬性要求，这 里 重讨论前两个规则。 罪名命名的逻辑规则是指在对罪名进行命名时要合乎逻辑学上的要求，做到 准确反映罪名的内涵（犯罪本质），全面反映罪名的外延（犯罪的范围），明确反 映罪名之间的相关界限 （此罪与彼罪）。在给具体个罪名命名时，要以犯罪行为为 核心。一个具体典型的犯罪行为如果既做到了准确反映该罪的内涵和外延，又做 到了明确区别于其他罪名时，就可以以该行为为罪名，如抢劫罪、盗窃罪等。如 果做不到上述要求，就需要在行为的基础上增加犯罪构成的一个或多个其他要素， 如背叛国家罪在行为的基础上增加了一个对象的要素，过失损毁文物罪在行为的 基础上增加了主观罪过和对象两个要素，从而准确揭示出犯罪的本质和特征，明 确与其他罪名区别开来。在给类罪名命名时应以犯罪客体为核心，在此基础上补 充其他必要的内涵，如危害国家安全罪、危害公共安全罪。个罪名和类罪名之间 的逻辑规则要做到逻辑学上种属概念之间的要求，也即个罪名 包含于类罪名， 类罪名真包含个罪名。 罪名命名的语言规则也就是给罪名命名使用语言时所要遵循的规则。罪名语 言的使用一般应做到精炼、简短、通俗，切忌繁琐、冗长，并尽量使用法条中的 文字。此外还要注意如下几个方面，一是语言的规范使用，只有遵循语言本身的 规律使用语言才能准确表达需要表达的罪名的含义。二是用语要统一，表达相同 的意思使用相同的词汇，相同的词汇在不同的罪名中的意思应该是一样的。三是 在专业术语和通俗用语间应有所选择，尽量避免使用专业性很强的术语，以便普 通大众都能理解。四是在语言的明确性和模糊性之间也应有所选择，并不是越明 确的用语就越准确，明确和准确是两个不同的概念。最后是罪名的语言不能有太 强的政治色彩和感情色彩，如小类罪名破坏社会主义市场秩序罪政治色彩就浓了， 作为罪名是不合适的。 1 罪名的命名虽然是个比较复杂的过程，不同的人可能有不同的理解，但还是 有一定的规则可寻的，如能注意到上述的规则要求，这个罪名可能就更为科学了。 当然罪名命名问 的最终解决还得通过立法模式的改变来实现。 关键词：罪名命名 逻辑规则 语言规则 立法模式 2 Abstract A charge is the name of crime, the summarization of criminal behavior s characteristic to the crime facts. How the charge be utilized effectively depends largely on whether the charge is scientifically named or not. However, China academia and the judiciary on charges haven t paid so much attention to charges that some of them were named inaccurately. Just in my paper, three naming rules are inducted as logical rules, language rules and statutory rules. The statutory rule of naming charges is to emphasize that naming should be strictly in accordance with statutory crimes. The paper focuses on the first two rules. The logical rule of naming charges is to meet logi