网络犯罪刑事管辖权问题研究.pdfVIP

判断，提出了确认网络犯罪刑事管辖权应该参考的因素：网络行为实篪地、 网络行为危害结果发生地、网络行为最终目的地。 在如何行使网络犯罪刑事管辖权问题上，本文认为，国内网络空问中的刑 事管辖权由本国司法机关独立行使，发生刑事管辖权冲突时通过协商管辖和 指定管辖来解决；对“抽象越境”的国际、区际网络犯罪，可以通过部分共 享或者让渡网络犯罪刑事管辖权来预防和打击网络犯罪。 第五部分是对网络犯罪刑事管辖权冲突具体解决途径的探讨。本文认为， 为了有效地解决网络犯罪刑事管辖权冲突，既要完善国内网络犯罪刑事管辖 法律制度，也要加强控制网络犯罪国际刑事管辖的司法协助。 本文主张以网络技术发展趋势为依据，以网络技术刑法为核心，把严重危 害网络资源的行为纳入刑法调整范围，制定适应网络发展的单行《控制网络 犯罪法》，专章设立网络犯罪行为地与结果地及网络犯罪刑事管辖权法律制 度。为解决区内、区际、国际网络犯罪刑事管辖权冲突，应当建立确认网络 犯罪刑事管辖权统一适用的判断标准，同时还应该确立行使网络犯罪刑事管 辖权的优先阶梯。 关键词：网络 网络犯罪犯罪行为地犯罪结果地 网络犯罪刑事管辖权 2 Victjmsof the and of targeted cybercrjmes，and justice，possib¨ityef厅ciency jurisdiction． This thatsuchfactOrsas andlhe partsuggests 10cus．cr．rninis。IOcus—delictj terminationcr．mesiteshOuldbetaken intoconsiderationwhen confirmin口the crimi几al of J￡ jurisdicIjon aJso that c—mes cybercrjme． suggeststhecyber withinChinashouIdbe Chinese whilethe happening penaIizedby judiciaIorgans “absIracCcrOss。bOrder竹internalional0r OnescanbesOIved interregiOnaI lhrough the or shared crimjnalrisdiclionof betweenChinaandthe joint ju cybercrime counlriesconcerned．COn骨ictsfromthedOmestic canbe resulting cybercrlmes soIVedmeansof between consultat．ontheChinese concerned． by judicialorgans Thefifth wiIh dealsthesoJutiOntOcOn竹jctsresu fromthecrjm