- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
优秀博硕毕业论文,完美PDF内部资料、支持编辑复制,值得参考!!!
摘 要
诚实是一种美德,也是一切美德的基础,缺乏真诚的善都是伪善。说理是一
种教育方式,也是一切教育方式的基础,缺乏理性的教育都是伪教育。本文探讨
诚实教育的说理方案,尝试将道德理由构建的方式应用于诚实教育中。
本研究首先剖析诚实的概念和观念;接着探讨关于诚实的说理教育的伦理学
和心理学基础;进而采用改编柯尔伯格道德判断访谈 B 卷中的两难故事II ,对上
海市和浙江省的 4 所学校 453 名中小学生进行问卷调查,测评学生诚实判断的发
展水平,在此基础上形成两种基于学生诚实发展水平的说理教育方案;最后,探
讨确保诚实说理所依赖的道德氛围,对这 4 所学校的学生所感知的班级诚实氛围
进行问卷调查,在此基础上提出营造班级诚实氛围的若干对策。
研究表明,在诚实教育中存在结果论和非结果论这两种基本的说理方式,严
谨的诚实教育有赖于这两种说理方式的相互支撑。
研究发现,学生的诚实判断水平在年级上存在差异,其中小学生和初、高中
生存在显著性差异,初、高中生之间不存在显著性差异。基于这种发现,本文就
诚实教育提出两种说理方案:一是与学生诚实判断水平一致的 “说服方案”,它
遵循学生现有道德判断水平,强调与学生当前所处道德发展阶段的符合性,其目
的在于说服学生接受与其道德判断水平相一致的有关诚实的理由;二是稍高于学
生诚实判断水平的 “发展方案”,它向学生呈现正好处于他们所属阶段之上的那
一阶段的推理,引发学生的认知冲突,推进其诚实判断水平向更高一阶段发展。
研究还发现,班级诚实氛围与学生诚实判断水平呈正相关,班级诚实氛围影
响学生个体的诚实判断。基于这种发现,本文主张通过多方参与、全方位干预、
诚实集体的培育,在班级中营造具有感染力的诚实氛围,以配合和支持诚实的说
理教育方案。
关键词:诚实;说理;道德判断;阶段;方案
Abstract
As a kind of virtues, honesty is the base of the other virtues, which are hypocritical for
lacking of it. Reasoning is an education approach, and it’s also the base of all the education
methods, it is called pseudo education for lacking of honesty as well. This article aims to discuss
the programs for honesty education, so as to use reasoning construction approach in the field of
honesty education.
In this study, firstly we should analyze the meaning of honesty; secondly explore the ethical
and psychological foundations on reasoning education of honesty; thirdly according to adapt
Kohlberg’s interview of moral judgment in form B: dilemma II, making an investigation at four
schools in Shanghai and Zhejiang province with 453 students in order to refract students’ moral
judgment levels and development stages. Then, form two kinds of reasoning programs basing on
stude
您可能关注的文档
最近下载
- 2025贵州黔西南州贞丰县总工会招聘社会工作者5人笔试备考题库及答案解析.docx VIP
- 【2017年整理】厦门港游艇安全管理研究.pdf VIP
- 办公楼保洁服务投标方案(技术方案).docx
- 试论港口工程施工中钻孔灌注桩的施工质量控制措施.doc VIP
- 2024执业药师继续教育临床常用三唑类抗真菌药物及TDM研究参考答案.docx VIP
- 《胎膜早破的指南》课件.pptx VIP
- (2025秋新版)部编版二年级语文上册《第五单元》PPT课件.pptx
- 八年级数学全等三角形单元测试卷.doc VIP
- 2025年福建省南平市笔试辅警协警预测试题(附答案).docx
- 国家基本药物临床应用指南.pdf VIP
文档评论(0)