定向增发新股, 资产注入类型与上市公司绩效的关系[J].pdfVIP

定向增发新股, 资产注入类型与上市公司绩效的关系[J].pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
1 * )) ) 章卫东 李海川 (/ 330013) = 股权分置改革之后, 通过定向增发新股实现控股股东向上市公司注入资产成为中国证券市场的 / 热点0 问题本文对 2006- 2007年间不同类型定向增发资产注入的短期宣告效应和长期持有超额收益率进行比较研究 发现, 其短期累积超额收益率无显著差异, 但投资者获得的长期持有超额收益率与资产注入类型显著相关当 注入的资产与上市公司的业务相关时, 投资者获得的长期持有超额收益率显著高于注入的资产与上市公司的业 务不相关的长期持有超额收益率, 因此, 可能存在控股股东向上市公司注入劣质资产进行利益输送的现象本 文用大股东与小股东的代理理论解释了上述现象 = 定向增发新股 资产注入类型 利益输送 20 90, , : ( 1) (H ertzel et al1, 1993); ( 2) (W ruck, 1989; Wu, 2004); ( 3) ( Barclay et al1, 2007); (4) () (Cronqvist et al1, 2005) , (, 2006; , 2007), ¹ , : º , ; , , , (, 2004; , 2003) , , * / 0 (: 09BJY017) / 0 (: 07JA630064) , / 0 ¹ , º 58 1 2 ? ? , , , (, 2006; , 2008), , , , , , , Johnson et al1 ( 2000) , 1997 , , ; , , : , , , ( La Porta et a.l, 1999, 2002; Claessens et a.l, 2000, 2002; Baek et a.l, 2004) , , / 0

文档评论(0)

smdh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档