市场集中度与企业政治参与.pdfVIP

第33卷 第4期 渤海大学学报(自然科学版) Vol|33．No．4 2012年 12月 JournalofBohaiUniversity(NaturalScienceEdition) Dec．2012 市场集中度与企业政治参与 徐 雷 ，唐晓华 (1．渤海大学 管理学院，辽宁锦州 121013；2．辽宁大学 商学院，辽宁沈阳 110036) 摘 要：政治帮助会带给企业一个更高的收益，当然，企业也要为获取政治帮助付出成本，因 此，企业会基于利润最大化的目的进行政治参与并获取政治帮助．那么，在进行政治参与的过程 中，行业的市场集中度会对企业的政治参与程度产生什么样的影响呢?利用古诺模型对该问题 进行了分析，并得到企业的政治参与程度会随着厂商数量的增加而降低的结论．利用美国行业的 游说成本和市场集中度数据进行了经验研究，研究结果支持理论模型的结论． 关键词：市场集中度；政治参与；游说成本 中图分类号：F401 文献标志码 ：A 文章编号：1673—0569(2012)04—0376—05 0 引言 随着近年来经济危机的影响，各国政府对经济的干预愈加地深入，面对政府干预，企业是被动地接受 还是积极地应对呢?唐晓华、徐雷 (2011)认为，企业会积极主动地应对政府，并且在政府有干预经济的能 力且对企业的经营绩效会产生实质影响的时候，企业也必须拿出一部分资源去应对政府 ．并且，企业家 能力的差别和企业的所有权性质会对企业竞争力带来重要的影响 ．企业应对政府的手段必然是提高其 政治参与程度，通过各种方式影响政府行为以为 自己的企业谋取利益．正如 Hellman、Jones和Kaufmann (2004)所言，企业通过影响政府的政策制定、政府管制和法律环境等方面来为 自身谋取利益的同时却牺 牲了经济中其他人的利益 ]．那么，企业对政治的参与程度又是怎样的呢?它会受到那些因素的影响呢? 杨其静(2011)借助一个产品品质纵向差异竞争模型分析了企业是如何在政治关联和能力建设中进行权 衡的，他认为如果政府被授予的财力和处置权很大，而提升和维护产品品质优势却很困难，那么，企业将热 衷于政治关联而不是能力建设，尤其是当那些无力消费高品质产品的低端消费群体比例很大时 ．尽管 这种分析对企业的政治关联进行了很好的解释，但市场竞争程度与企业政治参与度的关系却始终没有被 关注，本文即要对这一问题进行分析． 本文将借助一个古诺模型来考察市场竞争程度与企业政治参与度的关系问题，尽管近年来一些学者 借助于Coumot／Stackelberg模型来分析国企改革 (平新乔，2000)和民企发展等问题 (樊纲，2000；张军等， 2003；)也有学者关注了腐败与经济绩效等问题(郭光珍 ，2009)，但这些模型多是双寡头模型，缺少对市场 竞争程度的关注，因此无法解释市场集中程度与企业政治参与之间的关系 ．本文中，设立有n家厂商 参与的古诺模型，其中市场竞争程度用参与竞争的企业数量来描述，而企业政治参与度则通过整个行业用 于寻求政治帮助的总花费与行业的销售收入的比值来描述． 收稿 日期：2012—09—20． 基金项 目：辽宁省科学事业公益基金项 目(No：GY2012一G一1301)． 作者简介：徐雷(1983一)，男，讲师，从事企业理论与博弈论方面的研究 通讯作者：passionlei@sina．corn． 万方数据 第4期 徐 雷，唐晓华：市场集 中度与企业政治参与 377 1 模型 假设市场需求为，P=0一bQ，由于行业中有n家企业，因此，Q=∑q．在不考虑政府的影响时，典型 企业的利润将是 1T=pq一cig．但是，如果把政府的影响考虑进来，我们就要对企业的利润函数进行必要 的修改，如何修改取决于政府对企业的作用形式．政府对企业的帮助或者降低企业的成本，如税收、土地、 贷款等方面的优惠政策，或者提高企业的营