对新型毒品犯罪的定罪与量刑的探讨.docVIP

对新型毒品犯罪的定罪与量刑的探讨 摘要:我国目前的刑法及相关司法解释只对鸦片、海洛因、甲基苯丙胺及其他几种常见毒品的犯罪单独规定了其处罚数量标准和量刑幅度，但对类似氯胺酮(K粉)之类的新型毒品和其他国务院规定管制的而为犯罪人以毒品性质予以走私、贩卖、运输、制造的麻醉药品和精神药品处罚的数量标准和量刑幅度未明确规定，同时关于异类毒品数量之间的折算缺乏明文规定，因而新型毒品犯罪的定罪量刑面临无法可依的尴尬局面。毒品犯罪定罪量刑在我国刑法体系当中存在很多缺陷，从立法现状来看，很多地方需要完善，尤其是特殊人群贩毒、新型毒品犯罪、死刑适用和“线人”毒品犯罪等问题，都有完善的必要性。从完善立法来看，着手点很多，如完善未成年人的立法、设立专门的鉴定机构和加强国际合作等，都是可行的完善着手点。最后结合完善我国毒品犯罪定罪量刑的必要性和可行性，提出适合我国国情的完善构想。关键词:毒品犯罪；新型毒品犯罪；定罪量刑；当前毒品犯罪日益猖獗，毒品的种类不断翻新，而我国目前的刑法与相关司法解释中，只规定了几种常见的毒品名称及其数量与量刑的关系，其他非常见的毒品仅仅以“其他毒品”统而笼之。所以面对目前毒品市场中层出不穷的新型毒品，这种规定越来越显得捉襟见肘，同时我国目前的刑法或相关司法解释中又没有明确规定不同种类毒品之间数量如何折算的问题，这就愈加导致了相关犯罪的定罪和量刑会出现无法可依的尴尬局面。刑事司法实践当中，对那些涉及新型毒品犯罪而其定罪起刑点数量和量刑的数量标准又缺乏的，法官们就往往只能对这些犯罪分子做无罪处理或者事实上的从轻处理，这无疑是对犯罪的一种放纵。所以目前对该问题的研究就显得尤为重要。二、新型毒品犯罪的特点冰毒犯罪向内地速蔓延。，广东、福建等向内省转移广西江西、黑龙江、甘肃、安徽、河南等地菲律宾、马来西亚严重的地走私渠道新型毒品包括原料配剂形成了分工贩运中转出口走私购、贩卖洗钱等摇头丸、K粉等毒品冰毒集团，新型毒品禁毒委材料滥用新型毒品的人数已占全国现有吸毒人员的9.5%，比2001年上升了7个百分点 在对毒品进行计算的时候，首先要对毒品进行分类，并且选择某一种最具有代表性的毒品作为基准物。在美国，由于大麻是在市场上拥有最多数量也是最有影响力的毒品，所以，美国在对毒品进行计算的时候，所采取的基准物就是大麻。而在中国，由于海洛因是在市场上拥有最多数量也是最有影响力的毒品，因此我国在换算毒品的时候选择的基准物就是海洛因。但是，了解毒品的人都知道，越靠近产源地的海洛因纯度越高，不同地区的海洛因是具有纯度上的差别的，在不同的毒品中所含有的海洛因数量也有可能是不一样的。早在1994年十二月份的时候，我国的相关法律就明确规定，在对毒品进行计算的时候，以海洛因为基准物，以海洛因在毒品中含量的25个百分点为界限，进行分层次的计算。海洛因含量低于25个百分点五的，则把相关毒品折合为25个百分点的海洛因来进行计算；海洛因含量高于25个百分点的，则可以把这种毒品看做是海洛因的来计算。对于一些新型的毒品，国家目前还没有出台有关的法律来对它们进行换算。但是，我国的相关法律部门目前已经在其他毒品的管制上起草了相关的文件。相信这个文件出台之后，一定会对我国毒品打击起到巨大帮助。 1994年，我国人民法院制定的相关文件明确规定，一旦发现毒品案件，必须首先对毒品的类型进行鉴定。直至1997年，我国刑法在毒品管制上添加了新的内容，明确规定不以纯度计算毒品数量的犯罪行为主要有五种，其中包括非法持有毒品、贩卖、制造、走私以及运输。事实证明，这一法规并不足够完美。在现实情况中，如果一点也没有考虑到毒品的含量问题，在对毒品犯罪案进行判罚的时候是不公平的。 这些现象主要有以下几种： 第一，海洛因出现严重的掺假现象。一般情况下，那些通过走私的途径入境海洛因都是具有非常高的纯度的，就算被掺入到其他的物件中，海洛因依然拥有很高的纯度。但是近几年来，不少的毒贩都在海洛因的身上大量掺假，以此获取更大的利益，这就让海洛因的纯度变得越来越低。毒品的含量降低了，价格也会相应地降低。 第二，摇头丸等毒品的成分出现非常混乱的情况。在近几年来，摇头丸类毒品案件的数量占到我国所有毒品案件的10~15个百分点，其幅度仍然在上升。在这些摇头丸类毒品案件中，这些毒品的成分类型具体可以分为两种：第一种是标准型。主要是指那些苯丙胺类毒品、生物以及相关化学物质混合而成的药片，其纯度是非常高的；第二种是混合型。主要是指大麻、海洛因、咖啡因、麻黄素、甲基苯丙胺以及部分止痛药等，这些毒品的成分都是比较复杂的。在这样的情况下，如果单纯地拿一种成分来计算毒品的数量，这是非常不科学的。 第三，很多新类型毒品层出不穷。我国对一些新类型毒品，例如六角、普鲁卡因、美沙酮以及盐酸丁丙诺啡等等，目前都是还没有制定出相关的法律来对其数量进行