- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
中国环境科学 2002,22(1):85~88 China Environmental Science
国外环境民事起诉权的发展及对我国的启示
1* 2
常纪文 ,杨金柱 (1.湖南师范大学法学院,湖南 长沙 410081 ;2.湖南大学法学院,湖南 长沙 410081)
摘要:出于法治、保护环境和公民环境权益的目的,一些国家从实际损害的适用范围、环境保护及其他社会团体的起诉权、当代人代表后
代人的起诉权三个方面不同程度地放宽了对环境民事起诉权的限制.我国有必要在结合自己国情的基础上借鉴国外的成功做法,有步骤地
放宽对环境民事起诉权的限制.
关键词:起诉权;实际损害;利害关系人;环境团体;后代人
中图分类号:D062.2 文献标识码:A 文章编号:1000-6923(2002)01-0085-04
1
Development of right to sue on foreign environmental civil law suit and it’s revelation to China. CHANG Ji-wen ,
2
YANG Jin-zhu (1.Institute of Law, Hunan Normal University, Changsha 410081, China ;2.Law School, Hunan University,
Changsha 410081, China). China Environmental Science. 2002,22(1) :85~88
Abstract:At the aim of rule by law, environmental protection and peoples’ environmental rights, some countries have
broadened the limits of right to sue on environmental civil law suit to different extent from three aspects including
adaptable use bound of actual harm, right to sue on environmental protection and other social organization, right to sue of
unborn people delegated by people of the time. It’s necessary for China to use for reference foreign successful experience
and based on the situation of own country, to broaden step by step the limits of right to sue on environmental civil law suit.
Key words :right to sue ;actual harm;people related with the case;environmental organization;unborn people
对于民事诉讼原告的资格,传统的民事诉讼 害认定的条件在一些国家得到了不同程度的放
法及相关的判例一般都要求原告必须是直接的 宽,实际损害扩充到了经济损失、人身伤害以外
利害关系人,任何人不得对与自己无关的财产主 的其他损失领域.
张权利,以限制公民的诉权.但是由于环境损害具 在判例法方面,以美国为例,有关环境损害认
有广泛性、积累性、持久性和恢复的困难性等特 定条件放宽的典型案例是 1970 年的“数据处理
点,许多国家出于法治及保护环境和公民环境权 服务团体联合会诉坎普案”.在该案中,美国最高
益的目的,不同程度地放宽了对环境民事起诉权 法院抛弃了过去所持的“法律权利说”,提出了
的限制.本文从国外环境民事起诉权的发展,我国 检验起诉权的两项新标准:遭受实际损失,包括
关于环境民事起诉权的法律规定及其缺陷,国外 经济
文档评论(0)