约翰·塞尔与国际关系理论的语言学转向.pdfVIP

2013年 1月 国际论坛 lan．，2013 第 15卷 第 1期 InternationalForum Vo1．15 No．1 I||蛩 ≈ ∞ -．曩 叠理论壤谗 、 ·÷搀n ： lI· 约翰 ·塞尔与 国际关系理论 的语 言学转向 赵 洋 [摘要] 约翰 ·塞尔发展了奥斯汀的言语行为理论，并将其运用到对社会事实的分析当中。在言语行为理论的影响下 ，2()世纪 8()年代末和90年代初，国际关系理论发生了语言学转向。首先对言语行为理论进行系统研究的国际关系学者是奥努夫和克拉托奇 维尔，他们通过言语行为理论发展出了一整套建构主义理论 ，强调语言在社会建构中的不可或缺的作用。此外，托马斯 ·瑞斯的国际 关系中的“争论逻辑”的概念，伊曼纽尔 ·阿德勒的共同体理论等也都带有语言学转向的色彩。因此，语言学转向已经成为当今国际 关系理论研究中不可忽视的一种潮流，代表了一种重要的发展方向。 [关键词] 约翰 ·塞尔；言语行为；以言行事；建构主义 [中图分类号] D80 [文献标识码] A [文章编号] 1008-1755(2013)01—0043—48 国际关系理论中的建构主义理论的最主要特点在 要关注语言的逻辑性和工具性转 向了对于语言的 “意 于强调观念因素在社会事实建构过程 中的作用。从建 义”的研究。。所 以，语言不仅仅是人们之间交往 的工 构主义的角度来看，观念为社会和政治事件、行为或效 具，而且是具有创造力的因素；不仅可以描述客观存在 果的可能性提供了话语条件。0如果从理论渊源的角 的社会事实，还可以建构事实、建构思想，甚至是建构 度来看，这种强调观念因素的建构主义又可分为两派： 人的身份。 语言的 “建构”作用是建构主义国际关系 一 派主要从语言学 中汲取了养分，包括奥斯汀 ( ． J．L． 理论所关注的重点，也是后来奥努夫明确提出 “建构主 Austin)和塞尔 (JohnSearle)的言语行为理论，以及哈 义”这一概念所依据的前提。 贝马斯的交往行为理论等，其主要代表人物是奥努夫 伴随着对语言的 “意义”的研究而来的是语言学的 和克拉托奇维尔(FriedrichKratochwil)；另一派则主要 实践转向，即人们开始关注语言的 “以言行事”的功能。 采取科学实在论的观点，认为事物独立于个体观察者 最早提出“以言行事”一词的是奥斯汀，他将言语行为 的语言而存在，其主要代表人物是温特。但是即使是 分为三类，即以言指事 (1ocutionaryact)、以言行事 (il— 后一种建构主义，也不能完全无视语言学的影响。例 locutionaryact)和 以言取效 (perlocutionaryact)。 通 如，温特在他的理论中采用了社会学符号互动理论，认 常人们所说的言语行为是以言指事，就是说出的话语 为符号互动是促使 国家身份和利益改变的重要 因 中包含有确定的意义和指涉，这通常就等同于我们在 素。 事实上，符号互动就是一种交往行为，而语言是 传统上所说的字面意义。以言行事则表明的是语言的 交往的必要的工具，所 以符号互动也就不可避免地包 “述行性”，这个词来 自英语的动词 “行为”，它的名词则 含了语言的因素。由此可见，对语言作为国家间交往 通常相当于 “行动”。所谓的 “述行性”，就是指说一个 媒介的关注是建构主义的一个重要特征，语言学转向 话语即是做出一种行动，而不能仅仅被认为是单纯地 直接促成了建构主义的发展。 说了某些东西。 至于以言取效，则是说话人通过言语