论绑架罪的既遂标准.pdfVIP

第34卷 第8期 湖南科技学院学报 V0l1．34No．8 2013年8月 JournalofHunanUniversityofScienceandEngineering Aug．2013 论绑架罪的既遂标准 陈 越 (中南大学 法学院，湖南 长沙 410012) 摘 要：关于绑架罪既遂标准的认定在学术界以 单“一行为复杂客体说”为通说。而采用通说观点使得司法实践中常遭 遇罚不当罪的尴尬局面。绑架罪为行为犯，应以行为人实施绑架行为并提出勒索要求或其他不法要求时为既遂，在此之前应 当有成立犯罪中止的余地。 关键词：绑架罪；既遂标准；复合行为 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1673-2219(2013)08-0121-03 一 问题 的提 出 点，“善良绑匪案”中对余有的定罪量刑是正确恰当的，同 2006年 12月5日下午，沈伟利用其在上海市李康家中 样保姆沈伟应定绑架罪既遂，两案中均不存在犯罪中止。而 做保姆的机会，擅 自将李康之子李昱麟 (2006年 5月出生) 上述两案若判定绑架罪既遂，很明显是处罚过重、罚不当罪 带至本市其外甥女婿马兰山的暂住处，意欲以此向李康勒索 的，也不利于鼓励犯罪行为人中止犯罪。学界普遍认为，犯 钱财。次 日，沈伟在其家属的规劝下，放弃了以婴儿勒索雇 罪既遂后是不存在犯罪中止的。那么，绑架罪应以何种标准 主钱财的想法，并于当 日中午将李昱麟送回家中。对本案上 来确定绑架罪既遂?是以绑架行为完成时，还是绑架并提出 海市虹口区人民法院经审理认为，被告人沈伟以勒索钱财为 勒索要求时，抑或勒索成功取得财物时?囿于篇幅限制，笔 目的，偷盗他人婴儿 ，其行为已构成绑架罪。被告人沈伟 者拟对绑架罪的既遂标准问题进行探讨。 在犯罪过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止。但被告人沈伟为 勒索钱财，擅自将他人的婴儿带至其亲属的暂住地，致使婴 二 关于绑架罪既遂标准的理论争议及其评析 儿脱离了自己的家庭和监护人的监护，该行为具有社会危害 自刑法对绑架罪作出规定以来 ，绑架罪的既遂标准问题 性且已造成了损害后果 ，故对沈伟不应免除处罚。最终以绑 一 直备受争议。由于本罪的起刑点过高，刑罚层次偏少，而 架罪，判处被告人沈伟拘役五个月。…由此案让我们联想到 且根据 “通说”观点，一旦成罪就将被判处十年有期徒刑以 2007年发生在云南呈贡的 “善良绑匪案”， 余有、张洪林 上刑罚，难免会出现一些 “罚不当罪”的情况。针对这种情 共谋绑架，余有在索财后良心发现将被绑架人放归到家人身 况，2009年通过 刑法修正案 (七)对绑架罪进行了修正， 边。但 “善良绑匪”余有却获刑6年，并处罚金 3万。相类 规定最低刑为五年。此修改虽然降低了绑架罪的起刑点，但 似的案件却有截然相反的结局，问题在哪?前一案件中沈伟 绑架罪既遂标准问题并没有从根本上得到解决。 偷盗婴儿后进行勒索前，放弃了以婴儿勒索雇主钱财的想 (一)单一行为说 法，法院认定构成犯罪中止。而在后一案件中，余有绑架并 “单一行为说”主要观点为，行为人在主观上具有勒赎 实施勒索后，幡然悔悟，送孩子回家。法院仍认为构成绑架 或其他不法 目的的前提下，只要客观上实施了绑架行为或偷 罪既遂，不构成犯罪中止。一个认为犯罪中止，一个否认犯 盗婴幼儿的行为，将其置于 自己实力控制之下，绑架罪即已 罪中止，结论当然截然相反，这就是问题所在。 既遂，不需要考虑是否实施了勒索等实现 目的的行为。因为 可见 ，司法实践中对绑架罪的既遂标准、绑架罪中的犯 刑法对本罪的评价的重