浅谈遗忘物的确认及财产控制关系的转移在刑法中的运用.pdfVIP

坛 体系的薄弱感 ，无助于转化犯的立法科学化。 此外 ，尽管是出于刑事政策的需要，但是转化犯的理论 浅谈遗忘物的确认 仍然不能与作为犯罪论基石的犯罪构成理论相矛盾。现行刑 法中两者出现的矛盾仅凭对转化犯的立法本身是无法解决的， 及财产控制关系的转移 我们必须以犯罪构成理论为基础对转化犯进行价值的重新诠 释才能解决这个问题。在此，加强研究转化犯的转化条件在 在刑法中的运用 犯罪构成理论上的合理性有很大的价值和意义。因为 “所谓 罪质转化的条件，是指能够导致此罪向彼罪转化的基本事实 因素。这些事实因素虽然是 由法律加以规定的，但其之所以 文 ／高国强 白云岭 成为罪质转化的条件 ，却不能仅仅依赖于法律的权威 ，而应 具有其 自身内在的规定性”。 遗忘物，一般是指物主把物暂时忘于某处，处于一种遗忘 (二)转化犯的转化机理研究 状态 ，但经回忆 ，是可以回想起来的物 (如果物主回想不起来， 我国刑法规定的转化犯的转化条件有法定的严重后果、 则可能变成遗失物)。对遗忘物的确认及因遗忘物的产生而发 法定行为、法定的方法和手段四种情况，法律的明文规定使 生的财产控制关系的转移，对区分罪与非罪、此罪与彼罪有着 转化犯的规定具有了形式上的合法化，符合罪刑法定原则的 重要的意义。 要求。但是，对于这些转化条件在理论上的根据是否充分和 一 对遗忘物的确认应注意的几个问题 合理尚需要论证 ，对其是否科学也有值得探讨之处。 1．位置 在刑法规定的转化犯需要的四种条件中，对于以特定的 位置，或称范围、场所，即遗忘物所存在的空间 刑法意 行为和行为方式为条件的转化犯来说，其转化的合理性还是 义上的遗忘物所处的位置有着特殊的涵义 ，忘记在 自己住室、 比较容易解释：因为特定行为或者行为方式的加入到基本罪 办公室内等范围内的物不是刑法意义上的遗忘物 ，因其在物主 的行为之后，犯罪的整体行为与初始的犯罪行为发生了本质 的有效控制范围，因而刑法意义上的遗忘物必须是物主忘记在 变化，与转化之罪的行为一致或者在本质上具有相当性 ，犯 自己有效控制范围以外的物。 罪的性质 自然随之变化 ；对于以产生特定的后果为条件的转 2．物的性质 化犯来说，其基本罪的基础行为本身必须能够包含有法定结 笔者依物的控制特性，把刑法意义上的物分为专属物与非 果的可能，也即基础行为与法定结果两者之间具有趋向性。 专属物。 否则，会和结果加重犯相混淆。例如，刑法第二百四十七条 专属物，即有明确的物主或可以推定为有明确物主的物， 条刑讯逼供罪和暴力取证罪即是适例。因为构成基本罪的刑 此类物专属于物主所有和控制。例如，汽车、施工单位外出施 讯逼供行为和暴力取证行为本身具有可能产生致人伤残或者 工所用的设备、材料、工具等。汽车停在大街上，施工单位因 死亡的结果的可能，而且此类行为与故意伤害行为、故意杀 施工所用之上述物摆放、堆积在公共场所或野外，无论该物是 人行为具有一定的关联性，即刑讯逼供和暴力取证行为具有 否有人看管，物主都能对其有效控制和支配。这类物专属于个 对被害人的身体健康和生命安全造成损害的可能。如果没有 人或单位 ，依法律规定或人们的日常生活经验法则，可以推定 这个关联性，犯罪转化的可能性则不可能存在。 有明确的物主，一般不依其所处的空间位置而改变物的控制主 (三 )转化犯法理分析之新视角 体，只要物的存在空间是合理的，只要没有证据证明是物主遗 转化犯的规定是出于刑事政策的需要