浅议醉酒驾驶的若干问题.pdfVIP

政法研究 华人时刊 2011．12(下) 睹 浅议醉酒驾驶的若干问题 徐 颖 【摘 要】 醉驾入刑对于醉酒驾驶行为有很好的规制作用。刑法修正案八对醉驾类型的危险驾驶罪高度、抽象的规定， 使得本罪的司法适用存在诸多争论。拟从醉驾的标准、醉驾的范围、机动车的认定三个方面对其进行分析，以期明确危 险驾驶罪的适用。 【关键词】 醉酒驾驶；醉驾标准；危险犯 中圈分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1006·0278(2011)12-026·02 2011年5月 1日刑法修正案(八)正式生效，危险驾驶罪 也就是机动车驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80毫 也正式进入刑事司法实践领域。危险驾驶罪 目前包括机动车 克／100毫升的，属于醉酒驾车。这其实涉及到醉酒型危险驾 高速追逐与醉酒驾驶两种行为。目前醉酒驾驶类型的危险驾 驶罪的性质认定问题，到底是认定为危险犯还是行为犯。行 驶越来越多的为人们所关注。我国的餐桌文化素有酒文化的 为犯以行为人实施了刑法规定的行为为即遂，在我国刑法之 别名，在醉驾入刑的情况之下，民众的餐饮习惯也发生了较大 中典型的就是非法生产伪劣产品罪。行为犯处罚未遂，即使 的变化。但是在醉驾型危险驾驶罪之中仍然存在着一些问题 行为人没有实施完成相应的行为仍然会被追究刑事责任。在 在实践之中难以解决，笔者在此进行分析，以求对司法实践可 醉驾型危险驾驶罪之中，如果行为人没有实施醉酒驾驶的行 以有所裨益。 为，就不会承担刑事责任。而危险犯要求行为人所实施的行 一 、 醉驾的标准 为达到法律所：规定的危险状态，使得法律所保护的合法权益 想要确定一个行为是否构成犯罪，只能从该罪名的构成 处于危险或者威胁之下。在危险驾驶罪之中，相互追逐型危 要件进行分析；符合构成要件的，就构成该罪，否则就不构成 险驾驶要求造成要重后果才会构罪；但是对于醉驾型危险驾 该罪。刑法修正案(八)规定 “在道路上醉酒驾驶机动车的，处 驶并没有后果的要求。因为醉酒后驾驶机动车辆危险性极 拘役，并处罚金。”在醉驾型危险驾驶罪之中，有助于对犯罪构 大，普通民众的生命财产安全已经处于威胁之中，所以采用危 成进行认定的主要是犯罪主体、主观方面、客观方面三个构成 险犯的立法模式更有利于对法益的保护以及发挥法律一般预 要件。笔者下面就对这三个构成要件进行分析，以明确醉驾 防的作用。因此醉驾型危险驾驶罪应该是危险犯而非行为 的标准。 犯。那么醉驾型危险驾驶罪是抽象危险犯还是具体危险犯? 犯罪主体方面。在危险驾驶罪之中，并没有明确规定犯 具体危险犯要求行为人的行为对法益所造成的威胁必须达到 罪主体是特殊主体，所以能够醉驾型危险驾驶罪行为人的就 一 定程度行为人才会承担刑事责任；而抽象危险犯并没有这 是一般主体，也就是年满十六周岁的自然人。醉酒的人在醉 个要求。对于具体危险犯来说，何种程度的威胁是严重威胁 酒时未必具有完全的辨认能力与控制能力，但是根据原因自 法益的威胁不会有法律的明确规定，只能由司法人员根据当 由行为理论，行为人是出于 自己的意志将 自己置于辨认能力 时的具体情况进行判断。对于抽象危险犯，只要法律所规定 与控制能力受限甚至丧失的状态的。所以醉驾时缺乏辨认与 的情形出现，就认为具备了将法益置于严重威胁之下的情况 控制能力并不能使行为人免负刑事责任。 发生，因为根据一般经验以及行为的性质，发生相关的后果是 犯罪主观方面。目前普遍认为醉驾型危险驾驶罪的主观 有较大盖然性的，这种情况之下法律提前介入才能更好的保 方面是故意，包括直接故意与问接故意。行为人可能会