发达国家批评“国家资本主义”的实质.pdfVIP

[经 济] 发达国家批评 “国家资本主义”的 实质 ◎ 余 斌 英 国 《经济学家》周刊于2012年 1月21日 企业 的做 法称 为 “国家 资本 主义 ”是别 有用 刊登 了“国家资本主义”特别报道一组文章 ，批 心 。享有政府或公开或秘密的巨大支持 的私 评新兴经济体 国家搞 “国家资本主义”。这些 人企业 ，在欧美发达 国家 比比皆是 。如美国金 反 “国家资本主义”的文章是对新 自由主义衰 融危机后 ，其汽车制造业的巨头和一些大银行 落的哀鸣，反映了国际垄断资本集团面对新兴 得到了政府 的巨额救助；而像吉利控股集团有 经济体崛起不甘失落的心态。 限公司这样 的中国私企，其购买沃尔沃轿车公 司的资金主要来源于国际资本融资的行为却 一 、 贴错标签的资本主义 被当作 “国家资本主义”的论据。可见 ，英刊反 这些反 “国家资本主义”的文章思想混乱， 对 “国家资本主义”的实质是反对新兴经济体 一 是 因为其 中居然将叶利钦推行 的反 国家资 国家的一切优秀民族企业。至于真正体现 “国 本主义私有化行为与他 国政府提供基础设施 家资本主义”性质的新兴资本主义国家的国有 和旗舰公司的所谓 “国家资本主义”行为相混 企业 ，英刊不得不承认今天的富国仍然有很多 同。二是 因为其 中既肯定了 “国家资本主义” 国有或 国家主导的公司。 对于发达国家兴起的积极作用 ，又认为新兴经 因此 ，所谓 “自由资本主义”与 “国家资本 济体国家不应效仿发达 国家 的老路。三是 因 主义”之争是个伪命题 。其实质是 ，中心 国家 为其 中既认为 “国家资本主义”者 “玩我们的游 反对外围国家崛起，想诱骗它们重走新 自由主 戏”(指学习西方)，会使他们成为 “自我淘汰” 义道路 ，以利 中心国家向新兴经济体 国家转嫁 的统治阶层 ，又觉得 “国家资本主义”者 “玩我 经济危机、维持旧的国际经济秩序。 们的游戏”是为 了加强 自身的政治地位 。四是 二 、新兴经济体 国家跟进发达 国家 因为其 中多处提到 “国有企业效率低”的研究 的缘 由 结论 ，但又承认很难精确计算 国有部门与私有 部 门的生产率到底有多高 。五是因为其中将 英刊承认，国家资本主义的历史几乎与资 中国的私企与 国企混为一谈 ，如私企吉利公 本主义一样长 ，每一个崛起的大 国都曾依赖政 司。六是因为其中将中国的国有企业视为 “国 府推动增长或保护脆弱的行业 ，就连英 国这个 家资本主义”企业 。 自由贸易思想的 “圣地”，都 曾成立过庞大的国 这些文章把新兴经济体 国家扶持私有大 企东 印度公司 。对 于新兴经济体 国家来说 ， 26 籀文稿2／01209 [经 济] “国家资本主义”成功地塑造 出一些 能够在全球 后者不仅 占多数股份，而且控制着管理体系和法 参与竞争的优秀 民族企业 。在登上财 富500强 律制度。政府擅长提供创新 的 “种子”，但不擅长 榜单的新兴经济体公司中，有2／