论委托理财型受贿罪的认定.pdfVIP

第 11卷第 2期 西南农业大学学报(社会科学版) Vo1．11，NO．2 2013年 2月 JournalofSouthwestAgriculturalUniversity(SociaIScienceEdition) Feh．2O13 论委托理财型受贿罪的认定 余 洋 ，陶 艾 (1．重庆 市云阳县人 民法 院，重庆 404500；2．重庆 市城 口县人 民法 院，重庆 405900) 摘 要：当前 ，受贿犯罪行为呈现出方式不断更新 、手段更加隐蔽等新特征 ，给办理受贿案件带来诸多难题 。结合--~JJ新型受贿罪 案例，着重分析受贿犯罪行为与委托理财、借款合同等民事投资行为的界限，在厘清腐败分子主观故意的基础上，最终认定国家工 作人员为他人谋利后 以委托理财名义提供资金给他人，获得保底高收益回报行为构成受贿 。通过对该案的阐释分析，以期对今后 解决此类受贿案件提供一点有益参考。 关键词 ：委托理财 ；民事行为 ；新型受贿 中图分类号 ：DF636 文献标识码 ：A 文章编号 ：l672—5379(2013)02—0028—04 成犯罪。一审宣判后 ，公诉机关提起抗诉 ，二审法院 一 、 案例 ：于某受贿案 支持 了公诉机关关于被告人于某的行为构成受贿罪 的抗诉意见，以受贿罪判处被告人于某无期徒刑 。 被告人于某在担任某市发展计划委员会主任期 间，曾对 甲公司补办大厦工程项 目立项审批手续及 二、界限：受贿犯罪行为与民事投资行为 固定资产调节税率减让等方面给予便利和照顾 。 1995年 l1月和 1999年 9月 ，被告人于某先后两次 罪与非罪，需考量犯罪行为与一般民事行为的界 以投资名义，交给甲公司负责人唐某及该公司分公 限。犯罪行为与合法民事行为往往只是一线之隔。 司负责人王某各 50万元作为投资款 ，要求每年给予 (一)委托理财的概念 高额 回报 。两笔款项并未实 际投入公司运 营，被唐 委托理财是近年来逐渐兴起的一种新型投资理 某、王某个人使用。1997年至 20O3年期间，被告人 财方式，这种方式可 以使社会大众的闲散资金与理 于某领取所谓 回报款共计 170万元。公诉机关认 财受托人的专业技术有效结合起来 ，促进社会资本 为 ，被告人于某身为国家工作人员，利用职务之便 ， 收益的最大化，因而被人们所接受和认可。狭义的 先后收受他人贿赂款，其行为 已构成受贿罪 。被告 委托理财一般仅指金融市场上的理财行为 ，即委托 人于某及其辩护人辩称 ，被告人于某委托 甲公司进 人将资金委托给专业投资人员或者金融 、非金融机 行实业投资，双方签订了委托投资合同，是正当的委 构，由后者投资于期货、证券市场，以获取收益 的行 托理财关系 ，被告人并不知道 自己的 “投资款”未被 为 ，在 民商、经济 、金融领域里的委托理财大多指的 用于实际投资，也不知道 “投资所获利益”实质上是 是狭义上的概念。而广义的委托理财是指委托人将 甲公司所给 “回报”。被告人在履行职务期间虽然为 个人财产或者财产性权利委托给他人管理 、处分 以 甲公司带来利益，但并没有收受贿赂的意图和行为 ， 获取收益的行为u]，此处委托理财的投资者范围、资 在 “投资获益”期间，被告人也没有利用职权为 甲公 产管理者范围、资产范围、资金投 向范围均作广义理 司谋取利益 。 解 ，在司法实践 中国家工作人员实施的委托理财行 一 审法院认为，于某的行为虽名为投资理财 ，实 为多属广义上的委托理