评普特南对实在论的两个论证.pdfVIP

2013年 3月 重庆文理学 院学报 (社会科学版) M ar．2013 第32卷 第2期 JournalofChongqingUniversityofArtsandSciences(SocialSciencesEditionJ VOI．32 No．2 评普特南对实在论的两个论证 杨 诚 (四川大学 哲学系，四川 成都 610065) 【摘 要】通过对普特南关于实在论的两个著名论证的分析，表明这两个论证实际上都是有问题的。“孪生地球”论 证不构成对 “心理状态决定外延 ”的反驳 ：“榆树和山毛榉”论证虽然能够得出 “心理状态有时可能不决定外延”的结 论 ，但是在这种情况下(对我而言A和B唯一的不 同是 ：它们是不同的)，外延的区别对意义是无关紧要的。 【关键词】普特南；意义；外延；孪生地球 中图分类号 ：B151 文献标志码：A 文章编号 ：1673—8004(2013)02—0101—04 按照通常的逻辑用法 ，一个词项的外延 ，就是该词项对之适用的所有东西 的这个类。例如 ，假设每一个有心脏的动物都有一个肾脏 ，而且反之亦然 ，那么 有“心脏的动物”和 “有肾脏的动物”这两个词项的外延就是相同的。但它们的 意义 (“内涵”)显然不同。 美国当代哲学家普特南在他著名的论文 《“意义”的意义》中提出，传统的 意义理论依赖两个假定 ： (i)知道一个词项的意义，就是处于某种心理状 态。 (2)一个词项的意义 (“内涵”)决定它的外延。Iu锄 普特南认为(1)和(2)的合取将导致一个错误的结论：心理状态(狭义的)决定 外延。因此我们必须放弃其 中的一个假定。普特南为这个观点提出了两个论 证 ，然而 ，这两个论证的有效性是有待考证的，下文将对此做出评论 。 首先是著名的 “孪生地球 ”论证 ：在宇宙 中有一个被称为 “孪生地球 ”的行 星，它与地球 的唯一 区别是 ，孪生地球上的 “水”的化学式不是 H2o，而是一个 很长很复杂的东西，简写为 XYZ，它在其它方面与地球上的水无法区分。在地 球上 “水”这个词的外延是所有 由H0分子组成的事物的类 ，或者某种类似的 东西 ；在孪生地球上 “水 ”这个词的外延是所有 由XYZ分子组成的事物的类 ， 或者某种类似的东西。在 1750年化学还不发达的时候 ，假设奥斯卡2是地球 人奥斯卡 1的孪生地球人，他们在一切方面都完全一致 ．因此可以想象他们对 水所具有的信念是相 同的，并且他们用 “水”这个词来意指对象的时候所处的 收稿 日期 ：2012—03—21 作者简介：杨诚 (1985一)，男，云南大理人 ，哲学硕士，主要从事现代西方哲学研究。 101 心理状态也是一样 的。然而他们用 “水 ”这个词所 是有 问题的 意指的对象是不一样的，因为： 现在让我们 回过头来看一下前提 c，它蕴含着 a．在地球上 ，“水”这个词的外延在 1750年和 一 个明显不符合实际的命题 ：地球 (或孪生地球)