解读自由主义公民身份的理路——从消极到积极的个人本位.pdfVIP

. 年 月 江苏大学学报社 会科学版. 第 卷 第 期解读自由主义公民身份的理路 ? ? 从消极到积极的个人本位 刁 瑷 辉 南京大学政府管理学院,江苏南京摘 要:自由主义公民身份随着历史的推进,其内涵不断变迁,但其内核依然是个体本位。古 典自由主义时期的自由主义公民身份表现为个人自由最大化,是一种消极意义身份。现代自 由主义时期,自由主义公民身份呈现出积极的一面,除了强调基本的公民权利外,更关护政治 权利和社会权利。罗尔斯以来的平等主义的自由主义公民身份强调自主的个体在能力上的平 等,尤其是公民积极参与社会合作的能力。 关键词:公民身份;古典自由主义;现代自由主义;个人 中图分类号: ; 文献标识码: 文章编号:?? ? 自由主义理论,无论是关于公民身份的还是 利;而“积极自由”的各种陈述的共同点,则在于 别的什么,都始于个体?。坚定的个人主义立 主张国家应该采取积极的行动来创设或确保个体 场,决定了自由主义者对其他集合体 包括国家 为过上有尊严的、独立的生活所必需的那些实质 抱持审慎的态度。自由主义者认为,自由主义即 性的应享权利 如收入、医疗保健、教育等 ,从而 使他们的自由具有实质性的意义。 个人自由地形成自己的主张,实施自己的计划,不 受国家强权限制地处理自身事务。由此,自由主 一 、 古典自由主义时期的消极公民身份 义公民便按照他们自己的意志去安排自身事务, 一 古典自由主义时期的公民身份内涵 而不太受来自国家的引导,他们必须自行决定如 何使用其受到宪法保障的自由。在与同类公民的 在古典自由主义时期,公民身份更多地表现 相处中,他们必须自己对一系列事情拿主意、做决 为个人自由最大化的诉求,即伯林所言的“消极 定,思考什么,重视什么,如何组织与其他个人、群 自由”。早期自由主义理论最有影响的阐述者是 约翰?洛克。他认为,个人是富有理性并为理性 体以及国家的关系,等等。简言之,他们必须自行 决定要成为何种公民 。 所驱动的,借助于理性,他们能够认识并按照神圣 的自然法则行动。由此便建构了古典自由主义理 “自由主义公民身份”意指对于公民身份的 一 论的基本原则:个人自由的首要性。这种个人自 种独特的构想和制度化,其关注的首要价值是 由主要被理解为个人的发展和计划不受国家的干 个人自由的最大化。无须赘言,不同的自由主义 理论家对于自由的性质和必要条件的界定不同, 预;对言论自由、信仰自由的保护;对凌驾于个人 而自由主义公民具有怎样的权利和义务则取决于 之上的国家权力的深深的戒备;将国家强制限定 在个人影响到他人活动领域中;强烈支持保护隐 其所采用的是哪一种理论。按照以赛亚?伯林堪 私权、市场和其他私人自行安排决断的形式?。 称标准的表述,对于自由主义的各种不同的陈述 可以按照从“消极自由”观念一直到“积极自由” 古典自由主义时期的公民身份是革命暴动与 观念的序列加以排列。“消极自由”强调的是个 契约主义的权利理论相结合的产物,英国是催生 体不受干扰和不受国家强制地追求自己计划的权 这一传统的助产婆。此后,法国大革命首先建立 收稿日期: ? ? 基金项目:国家社会科学基金项目 作者简介:刁瑗辉,博士研究生,从事政治学理论、政治哲学研究。 江苏大学学报 社会科学版 年第 期 起公民身份的原则和实践,使之成为社会政治结 于自由主义的公民被假定为对国家负有有限的义 构的核心特征。英国和美国则在年之前的 务,那么,国家同样被假定不能侵犯公民的权利, 一 个半世纪里,为使君主??臣民的关系转变为 这是 世纪晚期自由主义公民身份确立以来的 国家??公民的关系打下了基础。年,第一 第二大特征。按照洛克的著名比喻,国家之所以 部《人身保护法》在英国获得通过,大致同一年, 对公民有用,在于它扮演了“守夜人”的角色。政 洛克写作了《政府论》。在该书的下篇,洛克有力 府如果逾越了它的权力界限,干预了公民的活动, 地阐述了自然权利理论,认为每个人都持有三种 并对其生活造成损害,或者相反,如果政府没有履 平等的权利,它们是“保护??生命、自由和财 行其保护职能,那么,公民就有权从对其私人事物 产”的权利。美国革命者们则将其改编为“生命、 的平静追求中觉醒过来并奋起反击。 财产、安全和反抗压迫”的权利。这些权利都是 综上所述,古典自由主义公民身份对于公共 天赋的,国家的职责在于确保它们不受到侵犯。 善而言,是一种消极意义身份。它更加侧重于对 随着历史的演进,人之为人普遍的自然权利逐步 个人权利的保护,防止公共或私人权力的滥用对 发展为国家保障的公民权利。古典自由主义将作 个人自由造成侵犯。 为“人”和作为“公民”的权利巧妙地结合起来,普 二、现代自由主义时期的积极公民身份 遍主义人权与消极公民身份成为古典自由主义最 根本的组成部分。