谈市场经济形势下的成本管理.pdfVIP

平下高管持股 比例对研发投入的影 管持股 比例与研发投入在 l％的水平 [提要] 随着我国市场经济制 响。从混合样本的多元回归结果来看， 上显著正相关；在低成长性组中，高管 度的不断发展和完善，市场竞争 日趋 高管持股 比例与企业研发投入存在正 持股 比例与研发投入仅在 10％的水平 激烈。在激烈的市场竞争中，能否在 相关关系，该结论在 1％的水平上显 上显著正相关。这说明企业成长性对 竞争中立足于不败之地，关键在于质 著，H1得到验证，即高管持股 比例的 高管持股 比例与研发投入的关系产生 量和效益，也就是说质量和效益是企 提高会激励企业的研发投入。资产负 了显著的影响，验证了H3。 业的生命。如何提高质量和效益?关 债率的系数也在 1％的水平上显著但 3、稳健性检验。为了进一步检验 键是要加强成本管理。成本控制是企 为负值，这表明较高的负债水平会抑 上述结论的可靠性，本文进行了两个 业增加利润的根本途径 ，成本控制是 制企业的研发投入。至于企业规模则 方面的稳健性检验：一是改变主要变 企业抵抗内外压力的重要武器，成本 与研发投入呈显著负相关关系，即企 量的定义和计算，如对被解释变量研 控制是企业发展的基础。但 目前成本 业规模越大，研发投入强度越低，此发 发投入，采用 (研发支出÷期末总资产) 管理存在着诸多问题，需要进行研究 现验证了国黎安 (2005)的研究结论。 100等；二是选取 2007～2010年连续 与探讨。本文主要对市场经济形势下 值得注意的是，企业成长性与研发投 披露研发信息的企业为样本进行检验 如何加强成本管理进行分析与研究。 入虽呈负相关关系，但不显著，这可能 (由于篇幅所限，结果省略)。重新回归 关键词：市场经济；成本管理；问题 是由于研发投入的收益具有一定的滞 结果显示，研究结论并没有发生显著 中图分类号：F27 文献标识码：A 后性，对成长性的影响可能需要一个 变化，研究结论具有较强的稳定性。 收录 日期：2013年 1月28日 较长的时间，因此其未必能马上表现 五、研究结论与启示 出来。(表 3) 本文以沪深两市2007～2010年披 随着我 国市场经济制度 的不断 由上述分析可见，在样本企业中 露研发费用 的制造业上市公司为样 发展和完善，市场的竞争 日趋激烈。 高管持股比例与研发投入强度呈显著 本 ，探讨了高管持股对企业研发投入 在激烈的市场竞争中，能否立足于不 的正相关关系，但是对于不同成长机 地影响。通过研究，本文发现：(1)高管 败之地，关键在于质量和效益，也就 会、负债水平的企业来讲，这一关系是 持股 比例与研发投入呈显著正相关关 是说质量和效益是企业的生命。对于 否依然存在 以及在不 同分组情况下是 系。股权激励将公司价值变量引入了 企业来说，经济效益是第一位的，当 否具有差异性，这将是我们进一步要 管理者的效用函数，协调了股东与公 家必须理财，经营先要赚钱。企业的 探讨的问题 。为 了反映企业 的不 同成 司管理者的 目标，鼓励管理者更多关 主旋律就是要形成利润，企业存在的 长机会，本文将样本观测值按主营业 注公司的长远发展，加大研发投入，提 终极 目的是利润的最大化。如何提高 务收入增长率是否大于 0分为两组