希望,这一被权力囚禁的亲生子——空间解读李肇正的小说《永远不说再见》.pdfVIP

第 24卷 第 6期 延安职业技术学院学报 2010年 l2月 Vo1．24．No．6 JoumalofYananVocationalTechnicalInstitute Dee．2010 希望，这一被权力囚禁的亲生子 空间解读李肇正的J／、说《永远不说再见》 丁建 国 (中北大学，山西 大同 030051) 摘【 要】李肇正的中篇小说 永《远不说再见》中的 “不夜城”的空间在城乡二元对立权力空间中，既是乡村空间的延续，也是城市 空间霸权的产物。在这种空间中。文学只是城市权力话语 的文学。对 “不夜城 ”的空问来说，城市的社会空间是封闭的，文化空闻 是对立的。小说主人公成为城里人 的希望既是这种空间格局的产物 。又最终被这种空间囚禁 了。 关【键词】城乡二元对立权力空间；城市空间；城市权力话语 【中图分类号】I206．7 文【献标识码】A 文【章编号】1674—6198(2010)06—0068-．-02 已故上海作家李肇正作为 “真正意义上的并且无可替代 性别差别以及男性霸权充塞着 “不夜城”．生态环境公共服务 的底层平民生活的叙事者”，他的中篇小说 永《远不说再见》叙 极差如胡藻英 “一走神。踩进了泥潭 。一窝黑油油的水扑哧一 事平实，故事真实感人，其中隐约透露出作者 自己的身影和感 声冒上来．常年累积的臭水熏得他失去了知觉”，“不‘夜城’的 悟。作品中三位主人公有两位明确交代来 自农村：胡藻英和高 公用水龙头上．挤着一群半裸的女人．水声和女人们肆无忌惮 玉铃。而李劲 的行事言行虽然与胡和高不 同。但根据其生活状 的叫嚣浑然一体”而且房租极贵极苛刻如 “房东让胡藻英一 口 况推断。李也属于农村范畴的人。尽管三位主人公共处 “不夜 气交六个月的房租 ”．“宽不足五步，长不足六步”的小隔问 “租 城”对未来的希望各异，但对城市生活的认 同是相同的，虽然 金每月二百”。于是居民们除了所谓的工作、晚上打打麻将和 有层次和重点之分 余闲时间看看电视之外什么都做不了。这样 “不夜城”把它的 一 、 “不夜城”是一个封闭的社会时空其 目的是为 了规驯 居 民在时间上用省城的需求来定位 ．在空间上用金钱来捆绑。 它的居 民 于是乎 “不夜城”就成为一个封闭的社会空间．再加上作为省 省城外围的 “不夜城”是一条路．城郊居民盖了许多简易 城权力话语代表 的房东的监视 ．“不夜城”的居 民个个被驯服 楼房以供农民工租用。这个空间里 “水泥的楼房一律蒙蒙的， 了。难怪 “城市管理委员会没有勘察过 。更不用说命名了”。 黑压压 的．楼与楼 的间距不过一米 ”不仅 “人13密度堪称世界 二、“不夜城”是城乡二元对立结构权力空间中乡村空间 之最 ”而且男女以性别和时间分工 ．白天 “不夜城 ”的男人出去 的延续 干体力劳动．晚上 “不夜城 ”的女人梳妆打扮出去当坐 台小姐。 城乡二元对立结构权力空间是我国解放后为 了尽快恢复 最具讽刺意味的是在 “不夜城”里作为脑力劳动的文学创作也 生产力把人在空间中分类定位使其各司其职以期提高生产的 是在夜里进行的 “不夜城”的楼房都被分隔成像胡藻英租住 一 种空间。工人和知识分子处于城市空间中，农民处于乡村空 的“不到十平方米小屋”供出租．房间之间的隔音差到 “什么声 间中 无论是城市还是乡村，又把各类人分层定级再加上各种 音都可以像崂山道士似 的破壁而入 ”。 规章制度(如粮油、粮票、户 口制度)，单个 的人就被定格在具 “不夜城 ”这一时空被创造出来根本上是为 了规驯 目的。 体 的时空中．禁止 了人 口在 自然空问中的流动更别说社会空 从表面上看不仅性别的自然差别．中国传统文化时空造就的