熊廷弼与明末党争.pdfVIP

2012年第3期 姓 论 No．3，2012 (总第233期) THE NORTHERN FORUM TotalNo．233 【史学博士论坛】 熊廷弼与明末党争 时仁达 (中央民族大学 历史文化学院，北京 100081) [摘 要]身为楚党的熊廷弼，在东林党当政期间，由于为人狷介，行事不苟深为东林党所忌，被排 挤 、弹劾落职。熊氏出任辽东经略后，又因行事 “不为人喜”而受到东林党和其他党派的联合攻诘，未克 其任。当楚党与东林党结成联盟，再任经略的熊廷弼因与东林党支持的巡抚王化 贞在战守方略上产生分歧， 又遭到东林党人的掣肘而不能有所作为。熊廷弼屡屡挫抑于明末的党争中，最终成为东林党与阉党政治斗 争的牺牲品。由此可见，明末党争摧残人才，是明朝灭亡的主要原因之一。 [关键词]熊廷弼；明末；党争；东林党 [中图分类号]K207 [文献标识码]A [文章编号]1000—3541(2012)03—0083—04 熊廷弼一生仕履重要阶段在辽东。曾一度巡按，两 盖门户之局，胎兆于娄东 (指宰辅王锡爵)，派岐 次经略，卒因广宁失陷而论罪。熊廷弼之死于阉党之手， 于四明 (宰辅沈一贯)，衅开于淮抚 (指李三才)，而究 《明实录》言之凿凿，清修 《明史 ·熊廷弼传》多采之， 以国本为归宿。其为东林者，则羽翼国本者也，其为四 可见后世无异辞焉。然而，明史本传中主要对于熊廷弼 明者则操戈国本者也。外此则秦、晋、齐、楚，西江称 二次经略辽东二次落职的原因言之不详，对于熊廷弼与 强，然声应气求，要不出此二者，左右分袒，玄黄互战， 东林党的关系的论述也因失于笼统而暖昧不明。相关通 俱日 “予圣”。谁知鸟之雌雄?迨逆贤用事，而君子小 论性的与专题性的著作与论文对熊氏两起两落，但以党 人别矣，凡逆贤所摧折者，必东林人也，否则必不求异 争二字以蔽之，未能作详细具体地分析与论证，尤其是 于东林者也；凡逆贤所尊显者，必四明人也，否则必不 绝大多数论著将熊的际遇笼统地归结于阉党与东林党的 敢于四明忤也 ¨J(’ 。 斗争，未能详细叙述。所以，关于上述疑问还有进一步 文秉为崇祯朝大学士文震孟之子，文震孟为东林党 探讨的必要。清修 《明史》以 《明实录》为依归，熊氏 魁。文秉少承家学，听父祖谈掌故，耳闻目睹，所言党 传记史料来源的采择也不能例外。而清乾隆四十八年 派分歧离合，当是局中人言局中事。而朝中各派势力在 (1783年)纂辑、嘉庆十八年 (1813年)刊行的 《熊襄 不断分合改组之后，形成了齐、楚、浙三党与东林党对 愍公全集》中收有熊氏自传性质的 《性气先生传》一 峙的局面。大体而言， “万历二十年至三十年 (1592— 篇，当为狱中所作。该篇仿陶渊明 《五柳先生传》，通 1602年)是东林当政的时间期。三十年 (1602年)以 篇以先生二字自名，详细叙述传主自身之家世、出处经 后，是两党互持的时期。四十五年 (1617年)以后，是 历、巡按辽东、经略辽东的经过与得罪本末，颇多能与 三党专政的时期。天启初年 (1621年)东林又得到政 作者行世奏疏和史传参证者，极具史料价值。唯明党人 权。”J(32’熊氏的仕途与命运即是为这纷乱动荡的朝局 所言，不能无门户之见，故以此传与其他相关史料参合 所左右而上演了一场时代的悲剧。 互证，疏解疑滞，庶几可补 《明史》之缺略。 熊廷弼登第后，授保定府推官，“在郡六年，荐三十 以上，皆为首剡，为天下理官第一”[】卷‘八，)，行取人 京考选为御史。是时台谏势盛，有齐、楚、浙三方鼎峙 明季朝野政治斗争激烈，尤其是万历以后士大夫竞 之名。考选命下，必欲勾致门下以为羽翼。熊廷弼楚人， 相结党，争权夺利，相互倾轧。他们或以乡贯地域划分 当为楚党。万历三十六年至三十九年间 (1608一l6l1 党派，或以师生同年