言论自由与公正审判的关系研究——以司法对言论的应对为视角.pdfVIP

Journa《齐lo齐fQ哈iq尔ih大ar学U学n报ive》rs(i哲ty学(P社hi会科So学e版Se)i) 2012年4月 April2012 言论自由与公正审判的关系研究 以司法对言论的应对为视角 宋丽艳 (西南政法大学 行政法学院，重庆 401120) 关键词：言论 自由；公正审判；价值引导 摘 要：言论自由作为一把双刃剑它在促进司法公正 ，防止司法腐败的同时也能构成对公正审判的威胁，原因 就在于言论 自由与公正审判二者背后的价值基础的不同。出于遏制不当的言论对司法公正造成的不 良影响的 需要，须对公民的言论进行正确的价值引导，同时司法机关 自身也要通过相关的制度建设来保证立场的独立与 公正，消除民众对司法行为的合理怀疑而引致的猜测性的言论 ，实现公民言论 自由与公正审判的双重 目的。 中图分类号：1Y326 文献标识码 ：A 文章编号：1008—2638(2012)02—0071—04 随着社会的不断进步，公民表达言论 自由的方式亦多种 套标准经过几千年的社会发展被证明是可行的，法律作为维 多样，特别是伴随着互联网的出现，公民的言论有 了更加畅 护人民利益的工具为什么在有时候却要违背公众墨守的行 通的传播渠道，言论 自由的实现也多了一重保障。公 民言论 为准则 ，这是他们所不能理解的地方。事实上，在中国这样 自由权利的行使在一定程度上对司法腐败行为起到了预防 一 个尊崇封建传统礼教的国家里，道德作为一种行为标准始 的作用，作为一种监督司法行为的方式，如果运用得当无疑 终占有重要位置，特别是那些生活在社会底层的民众 ，支配 会使司法趋于公正，增强审判结果的可接受性；同时，符合公 其 日常行为的是道德而不是法律，从这个角度讲 ，某一案件 众心理预期的司法行为也增强了公众行为的可预测性 ，有利 的最佳审判结果是既符合法律程序，同时又契合社会主流的 于法治国家的建设。但问题的另一方面是 ，公民言论 自由的 道德观念，这也是为什么我们国家要强调法律的运用要实现 表达有时是欠缺理性的，公民朴素的正义观念可能与法律所 法律效果和社会效果 的统一，毕竟民众是社会的基石 ，符合 追求的正义相冲突，甚至这种朴素的正义感是基于对事实的 民众心理预期的审判结果更有利于法治建设的推行和法治 片面了解和个人的主观好恶情绪 ，这显然不能达至真正的正 国家的实现。 义。因此有必要对公民的言论加以正确的价值引导，这不仅 法院审判工作的基本要求便是公正，但司法的公正有时 要求公民自身要有一定的法律素养和公正、中立而无偏见的 却与公民所理解的公正相冲突。司法作为权利救济的最后 立场，同时司法机关内部也要坚持审判公开，防止由于信息 一 道防线，必然表现出高度的专业性和理性化。道德观念可 不对称而造成的理解上的片面，司法机关工作人员也要坚持 能因人而异，但法院的评判标准却是唯一的，法官们除了法 克己奉公，廉洁守法，真正做到公正司法。 律外不服从任何权力 ，惟法律是从 ，才是一个职业化法官的 一 、 公正的两面观 ：实体公正与程序公正 最高价值追求。法律与道德虽然在一定的范围内是重合的， 公民针对某一案件所发表的言论与法院审判行为的最 但也存在着不能被朴索的是非道德观念所理解的法律 ，这便 终价值 目标都是为了寻求公正与正义，但二者所寻求的正义 导致了公民言论与法院审判的些许冲突，若顺从民意则有损 的出发点却不尽相同。公民表达言论往往是基于 自己主观 法律权威；若遵从法律之上、罔顾 民意，必然引起 民众