常识与理性（二）：法官角色再审思.pdfVIP

第3期 No．3 2011年6月 瘦法铪 ZhengFaLunCong Jun．10，2011 【文章编号】1002-6274(2011)O3-_011—08 常识与理性 (二)①：法官角色再审思 江 国华 (武汉大学法学院，湖北 武汉430073) 【内容摘要】法官的裁判员角色已然作为常识，根植于我们的知识体系之中。但理性告诉我们，法官不是普通的裁判 员，他还充当了社会秩序的维修者、社会公正的建设者和社会 良心的守护者等角色。正是这些角色，让法官承载 了 社会工程师的使命。不过，法官的职业特性决定了它只能是 “适用规则的社会工程师”，法官必须恪守执行性、修复 性与具体性等基本法则 。 【关 键 词】法官 裁判员 工程师 法秩序 【中图分类号】DF82 【文献标识码 】A 法官的角色②问题与法院的定位有关，但又具有 格，有必要在规则安排上为裁判员与运动员之间设置 独立意义——它还关涉法官的职责与地位，是当前中 某种形式的阻隔，避免 “既当运动员又作裁判员”的 国法院改革所面对 的又一重大议题。在传统上，法官 悖论。法官是法定的通过适用法律的方式裁断当事 的角色一般被定格为 “裁判员”，社会对法官的 “裁判 人之间纠纷的职业人士。日本的法官称为判事，台湾 员”角色亦早 “习以为常”。但这一常识性角色定位 的法官以前称为推事，后来改为法官；在中国大陆，法 在当今中国却面临新的挑战——新近官方与学界有 官是依法行使国家审判权的审判人员。由于司法文 “工程师”角色之说，即将法官的角色定位于和谐社 化的差异性 ，在不同法系中，法官的角色定位不尽相 会的建没者，即 “社会工程师”。 一般而言，对 “常 同，但都要求法官不偏不倚、不受他人影响或制肘、公 识”的挑战，通常会 引发激烈抵抗的，可以预见 ，法官 正独立地依法裁决当事人纠纷，就像竞技运动的裁判 之 “社会工程师”的角色论，势必引发剧烈争论。那 员一样。故此，法官独立被认为是现代司法的首要原 么法官究竟是裁判员还是工程师呢?窃以为，法官的 则；“任何人不得充任 自己案件的法官”则被当作现 裁判员角色与工程师角色并非相互排斥，相反，二者 代司法的第一诫命。据此，中国法官应回归 “常识”， 是有交集的。人民法官既是纠纷的裁判者，也是社会 从 “裁判员”角色做如此反思： 的工程师——它是一种特殊的工程师，即通过个案裁 (一)法官的具体范围是特定的 判构筑社会正义的工程师 。 并非所有在法院工作的人都叫法官，根据 《法官 法》第2条规定：“法官是依法行使审判权的审判人 一 、 重返常识 ：作为裁判员的法官 员，包括最高人 民法院、地方各级人 民法院和军事法 所谓裁判员，意指在竞赛运动过程中，依据众所 院等专门人 民法院的院长、副院长、审判委员会委员、 周知的竞赛规程和竞赛规则，对运动员比赛行为的合 庭长、副庭长、审判员和助理审判员”。这是我 国法 法性与有效性做出判定 ，并最终裁决其成绩、胜负和 律关于法官角色的基本规定，从语义学的角度而言， 名次的专业执法人员。如果说运动员恪守竞赛规则 其基本含义有四：1．在逻辑上，“审判人员”与 “法官” 是保证 比赛得以顺利展开的前提条件 ，那么裁判员公 系种属关系，即所有的 “法官”都属于 “审判人员”之 正严格执行竞赛规则便构成了确保 比赛公平公正的 范围，但并非所有的 “审判人员”都是 “法官”，审判人 决定性因素。为最大限度地保证裁判公正和执法严 员中，还包括 “法官”以外的人——根据 《法院组织》 基金项 目：2009年度国家哲学社会科学基金重大招标项 目《中国特色社会主义司法制度研究》(09QZD062)的阶段性研究成果。 作者简介：江国华(1972一