从福利地理学到福祉地理学：研究范式重构.pdfVIP

世 界 地 理 研 究 第2O卷第 2期 Vo1．20，No．2 2011年 6月 WORLDREGIONALSTUDIES Jun．，2011 从福利地理学到福祉地理学：研究范式重构 王圣云 1,2沈玉芳 。 (1．南昌大学中国中部经济发展研究中心，南昌 330047；2．南昌大学经济与管理学院，南昌 330031： 3．华东师范大学长江流域发展研究院，上海 200062) 摘 要：史密斯提出的福利地理学分析范式是福祉地理学研究的重要理论基石。但由于发展观演 变、福利向福祉概念的转向、福祉概念的复杂性、地理哲学思潮多元化及研究手段多样化等因素， 使得福利向福祉拓展以及福利地理学向福祉地理学发展。分别从本体论、认识论、方法论和伦理性 等方面探究了从福利地理学到福祉地理学的研究范式转向及特征，以此研究了福祉地理学研究范 式的嬗变和新范式的理论基础，构建了福祉地理学的研究概念、哲学基础与方法体系。 关键词：福利地理学：福祉地理学；福祉；方法论；研究范式 中图分类号 ：K901．2 文献标识码 ：A 对 民生 问题的重视，即对福利和福祉的追求。与福利不同，福祉是一个与人的生活状态 和主观感知、情感等密切相关的概念，关注的中心是人的良好生活状态。当前，随着生存性社 会向发展型社会的过渡，非物质需求越来越受到重视，人们在满足基本生活需求的基础上对 非物质需求提出了更高要求。与之相伴随的是福利的内涵逐渐拓展到福祉。20世纪 70年代 提出的福利地理学研究范式是福利主义和实证主义方法论构建的产物，更多关注的是经济 方面的福利，已难 以适应福利向福祉的概念和方法论转向及发展观的演进，也不足以为福祉 研究提供与时俱进的理论基础和方法体系，制约了福祉地理学的研究范式和理论基础的深 入和系统探究。换言之，经济发展推动了社会发展和进步，与此同时，如何让人民共享经济发 展成果，增进人们的物质福祉和非物质福祉，提高人f1]的客观福祉和主观福祉，这对传统的 福祉研究提出了挑战，也为探索从福利地理学转向福祉地理学研究范式提供了契机。为此， 本文将基于福利向福祉的跨越，探究从福利地理学到福祉地理学研究范式的转向，既可体现 以人为本思想和价值观，又从理论上拓宽了福利地理学研究范式，重建了福祉地理学研究的 核心概念、哲学基础和方法体系。 1福利和福祉的辨析与界定 1．1福利和福祉辨析 福利和福祉是一对复杂的“孪生”概念，以至于在现有研究中对福利、福祉概念的解释众 说纷纭，“难解难分”。在实际研究中，“welfare”多被译为福利，“wel1-being”多被译为福祉， 收稿 日期 ：2010—12—09：修订 日期 ：201卜O4一l1 项 目资助：江西省高校人文社会科学重点研究基地研究项 目(编号：JD1003)。 作者简介：王圣云 (1977一)，男，博士，助理研究员。主要从事福祉地理学和区域经济研究。E-mail：wanghengyun@l63．com 2期 王圣云等 ：从福利地理学到福祉地理学：研究范式重构 163 很多研究将福利和福祉视为两个基本等同的概念。笔者认为：福利和福祉两个概念共性大于 差异，但有两点细微区别：其一，福利 (we1fare)的含义主要是幸福、身心康乐和繁荣，而福祉 (we1卜being)更侧重于定义一种状态，一种健康、幸福或好的、健康的、满足的生活状态，福 祉 (wei卜being)更有 “存在意义”或 “状态 ”的含义；其二，福利的接近于物质福祉和客观福 祉，而福祉范围较广，既包含物质福祉，也包含非物质福祉。既有客观福祉，也有主观福祉 。从 词义考察可 以看 出福利和福祉的这两点区别，在俭0桥国际英语词典》中，“wel1-being’被 解 释为 “thestateoffellinghealthyandhappy”，指 “感到健康和幸福的状态”；“Wel— fare”被解释为 “physicalandmentalhealthandhappiness．especiallyofaper— son ” ， 尤揩