土壤圆锥指数、水分与容重耦合模型的试验比较——Ⅰ．模型性能的统计检验与容重预测.pdfVIP

第 l6卷6期 应用基础与工程科学学报 Vo1．16，No．6 2008年 12月 JOURNALOFBASICSCIENCEAND ENGINEERING December20o8 文章编号：1005-．0930(2008)06-0779-08 中图分类号：S146；$24 文献标识码：A 土壤圆锥指数、水分与容重耦合 模型的试验比较 — — I．模型性能的统计检验与容重预测 林剑辉 ，孙宇瑞 ， 曾庆猛 ，P．SchulzeLammers2 (I．中国农业大学信息与电气3-程学院，北京 100083；2．德国波恩大学农业工程研究所，波恩53115，德国) 摘要：应用一种先进的双变量(土壤圆锥指数与水分)传感器复合测量系统，基 于前人提出的土壤圆锥指数、水分与容重的4种半经验模型(Ayers，Upadhyaya， Busscher与Hema~模型)，以相关系数R。与统计残差作为检验指标，根据各模 型的结构特点，结合两种质地土壤 (粘土与粉质壤土)，针对容重预测精度与可 应用性进行了深入试验研究．结果表 明，Ayers和Upadhyaya模型虽然预测精度 较高，但与土壤容重的解析关系为隐函数，在线辨识计算工作量只能取决迭代过 程的收敛性，因而在实际应用上受到一定程度的限制．相比之下 Busscher与 Hernanz模型计算土壤容重方便快捷，但预测精度较低． 关键词：模型；圆锥指数 ；土壤水分；容重 在农业生产过程中，土壤压实不仅直接影响着作物的根系发育，而且通过改变土壤中 水分运移与透气性，间接影响着作物的长势与产量Ll．此外，土壤压实程度还与耕作机 械的能量消耗密切相关 ． 为了定量分析土壤压实程度，两个主要涉及的物理参数是土壤容重或土壤圆锥指数． 土壤容重是指田间自然状态下 ，在单位体积内所具有的干土质量，通常以g／cm 为单位表 示 J．土壤容重物理意义明确且测量方法简单 (环刀法)，但是对于大面积农 田采样不仅 工作繁重，而且获取的土样首先需要放人烘箱在 105oC下连续24h烘干，然后才能计算出 结果，因而无法满足精准农业对于农田信息采集的实时性要求．为了实现快速测量，一种 可能的方法是借助于 射线仪．但该方法操作过程复杂，同时对操作者存在着潜在的放 射性危害 ． 土壤圆锥指数定义为圆锥在贯入土壤过程中圆锥头上单位底面积所受到的土壤阻 力，单位为kPa ．土壤圆锥指数易于测量，但大量的研究表明，土壤圆锥指数不仅与土 壤容重有关，同时还受土壤含水量、质地、圆锥几何结构以及操作时圆锥纵向行进速度等 多种因素的影响 ．为此，美国农业工程师协会对圆锥几何结构与纵向行进速度制定了 收稿 日期：2007-07-20；修订 日期：2008-07—11 基金项 目：国家 自然科学基金 (3o800665)；国家 “863”计划 (2006AAlOZ205)；中德科学中心基金 (GZ494) 作者简介：林剑辉(1978一)，男 ，博士研究生．E—mail：swiq—lin@163．corn 通讯作者：孙宇瑞 (1954一)，男，教授，博士生导师．E—mail：pal@CaU．edu．ca ]．7 780 应用基础与工程科学学报 Vo】．16 专门的技术标准 (ASAE标准)．对于揭示土壤水分与容重对圆锥指数的影响规律性， Ayers和Perumpar 、Upadhyaya等 剖和Busscher 在实验室环境下应用统计方法分别 提出不同的半经验模型．Hemanz等 认为圆锥指数与测量过程的行进深度亦相关，因此 在 Busscher模型基础上增加了深度参数作为独立变量，试图提高模型的预测精度．然而， 尽管这些模型对于定量分析土壤—植物相互作用机理尤为重要，但至今国际上未见典型 应用实例的报道．主要原因是长期以来没有一种基于土壤圆锥指数、水分或容重的土壤多 变量融合传感系统能够实现上述变量的实时、同步获取，以至于无法对这些模型的精确性 与可应