犯罪构成理论的当下图景与可能走向——21世纪第一个十年犯罪构成理论研究的初步考察.pdfVIP

当代法学(双月刊) 2011年第5期 (总第 149期) 犯罪构成理论的当下图景与可能走向 1世纪第一个十年犯罪构成理论研究的初步考察 王 勇 金圣春 (吉林大学 法学院，吉林 长春 130012) [摘 要]2l世纪第一个十年，我国的犯罪构成理论研究呈现出四种模式十一种路径的格局。这 种格局实际昭示着对于传统犯罪构成理论的两种态度，即 “宣战”与 “回应”，这是我国关于犯罪构 成理论的第二次学术论争。不管此次学术论争的结局如何 ，犯罪构成理论的构建应在犯罪构成理论构 建的价值前提指导下，遵循从客观到主观的多次判断的体系性思路 、正当化事由和谐融人的动态性思 路。不存在唯一正确的犯罪论体系，犯罪构成理论应该并且可以多元化。 [关键词]犯罪构成理论；四种模式十一种路径 ；学术论争；体系性思路 ；动态性思路 [中图分类号]DF611 [文献标识码]A [文章编号]1003—4781(2011)05—0065—11 [收稿 日期】20l1—06—16 [基金项目]教育部人文社会科学研究项 目：中国传统犯罪构成理论发展史纲 (09YJC820043)； 吉林大学科学前沿与交叉项 目：刑法立法研究 (2011QYO28) [作者简介]王勇 (1976一)，男，辽宁庄河人 ，法学博士，吉林大学法学院讲师；金圣春 (1981一)，男 ，吉林通化人 ，深圳市宝安区人民法院执行局执行员。 进入 2l世纪以来 ，我国关于犯罪构成理论的研究呈现出一种研究方向或者说是思路的转向： 即从改良转向改革。也就是说，在此之前的犯罪构成理论研究，将视野聚焦于传统犯罪构成理论 之内，关注的是在既有理论的范围内如何完善传统理论；而最近十年，学者们则不再局限于传统 犯罪构成理论的既定研讨框架，从更宏大的三大犯罪论体系 (大陆、英美、前苏联与我国)的 比较视野出发，试图重新构建甚至直接拿来大陆法系或者英美法系的犯罪论体系为我所用，悄然 间实现了研究方向的转变。 站在21世纪第一个十年的节点上，我们可以清晰地发现，当下犯罪构成理论的研究呈现出 四种模式十一种路径的格局。这种研究格局，昭示着我国刑法学界对于传统犯罪构成理论的两种 态度，即 “宣战”与 “回应”，这是我国关于犯罪构成理论的第二次学术论争。笔者试图在描摹 理论研究格局与客观介绍相关争议的基础之上，探索犯罪构成理论在中国的可能走向，以为摘取 “犯罪构成”这颗 “刑法学皇冠上的明珠”事业积薪火相传之功。 一 、 四种模式十一种路径① 犯罪构成理论的体系构建是近十多年来学界的一个热点问题，诸多学者纷纷著文立说，提出 ①关于犯罪构成理论的研究格局，笔者在2006年底完成的博士论文中率先提出 “四种模式九种路径”的提法。此次根据 最近几年的研究资料予以重写，修正为 “四种模式十一种路径”，试图完整勾勒出21世纪第一个十年的相关理论研究现状。 · 65 · 当代 法 学 自己的理论设想，并且学界也进行了数次较大规模 的主题研讨①，甚至为此出现了相关的学术论 争 (见下文)。目前，学界就此问题观点林立，但是总体来说可以划归为四种模式十一种路径： (一)坚持传统模式 针对主张 “全面清理”四要件犯罪构成理论、按照德 日刑法学递进式三阶层犯罪论体系 “推倒重建”现行中国刑法学体系的观点，有学者主张：四要件犯罪构成理论是一种历史性的选 择，具有历史合理性；符合中国国情，具有现实合理性；逻辑严密、契合认识规律、符合犯罪本 质特征，具有内在合理I生；与德 日三阶层犯罪论体系相比，相对稳定、适合中国诉讼模式，方便 实用，具有比较的合理性。因此，对于传统的四要件理论应该在改革中继续加以坚持、发展。 [1] (P5 )并且，针对学界引进德 日的犯罪论体系对我国犯罪构成理论进行重构的倾向，有 学者认为，我国传统的犯罪构成理论并非一无是处，同时作为学习