泛长三角区域内产业分工与产业转移——来自四省一市的经验研究.pdfVIP

泛长三角区域内产业分工与产业转移 来 自四省一市的经验研究 桑瑞聪 岳 中刚 内容提要 本文利用 区位基尼系数、制造业平均集中率和地 区专业化指数三个指标 ，综合分析了1998—2009 年间泛长三角地区四省一市29个两位数制造业产业分工与产业转移的时空演变特征。研究结果表明：近年来，促 进产业扩散的离心力开始凸显，泛长三角区域内部分制造业开始 由上海、江苏、浙江 向周边的安徽、江西地区转移， 制造业已经呈现出先集聚后扩散的倒 “u”型趋势；产业逐步转移的同时，泛长三角地 区间的产业分工程度不断 上升。 关键词 产业分工 产业转移 泛长三角 中图分类号：F207 文献标识码：A 文章编号：1000—7636(2011)09—0035—07 一 、 研究背景 改革开放以来，长三角地区凭借低廉的要素成本优势，积极融入由发达国家跨国公司主导和控制的全球生产 网络中，成为接受国际产业转移的重要地区之一，经历了快速发展后 ，逐步变成了世界的 “制造中心”。然而，制造 业在东部沿海地区的高度集聚导致非贸易品价格、环境污染等拥挤成本的不断上涨 ，同时由于长三角地区不断加 快产业升级，调整区域产业布局 ，众多劳动密集型出口加工企业开始将企业的制造环节向内地迁移 ，安徽省、江西 省地区已率先成为承接上海市、江苏省、浙江省产业转移的前沿阵地 ，这种以价值链空间分布的离散化和网络化 为导向的价值链环节的重新定位 ，使众多产业在空间上形成了地区专业化分工。在以扩大内需为背景的新一轮 产业转移过程中，泛长三角区域内产业专业化程度如何 ，产业 区域 内的转移出现了哪些趋势和特点?本文利用 1998～2009年泛长三角地区四省一市分行业两位数制造业数据，考察泛长三角 区域内产业分工与产业转移的最 新变化特点，以及不同类型制造业地区分布的时空变动趋势。 国外对制造业空间布局的研究主要集中在对美 国和欧盟的研究 ，克鲁格曼 (Krugman)、金 (Kim)和马尼克 (Munnich)、雷克斯 (Rex)等分别利用空问基尼系数、行业分工指数和胡佛 (Hoover)地方系数、区位商测度了美国 制造业区域分布的长期变化趋势 ，发现产业的地区集中率先上升后下降，呈倒 “u”型曲线 “。艾利森和格兰泽 (Ellison)等通过使用考虑不同行业内企业的规模差异的EG指数计算 了美国制造业的集中程度 ，也得出了同样的 收稿 日期：201l一06—15 基金项 目：中国浦东干部学院长三角研究院资助课题 “长三角地区产业升级、产业转型的难点与对策”(celap2010一YBA一10)。 作者简介：桑瑞聪 南京大学经济学院博士研究生，南京市，210093； 岳中刚 南京大学经济学院理论经济学博士后，南京邮电大学经管学院副教授。 35 经济与管理研究(2o11年第9期) lResearchonEconomicsandManagement 结论 。与美国不同，艾米 (Amiti)对欧盟 1O国三位数水平27个行业以及 5国65个行业的基尼系数的计算结果 表明，欧洲经历20世纪70年代区域间产业结构趋同后 ，80年代开始呈现缓慢的专业化过程 。布鲁哈特 (Brul— hart)等使用熵指数研究发现欧洲制造业在空间上变得更加集中 ]。 ． 随着市场化改革和经济全球化进程的不断推进，我国地区间产业分工与合作的形式 日趋多样化 ，关于中国制 造业空间结构变动的研究也成为国内众多学者关注的重要问题。白重恩等、文玫、梁琦、罗勇和曹丽莉、路江涌等 参照国外的做法 ，分别使用 Hoover地方化系数、区位基尼系数、EG指数等不同的指标研究了中国两位数和三位数 行业 1980～2003年间的区域聚集程度，结果均表明整体上来说中国制造业的地区集中度不断上升，仍位于倒 “u” 型曲线的左方 。就区域层面来说 ，范剑勇通过使用行业集中度 、地区间专业化指数计算 了长三角地区1998 年、2000年、2002年各省市的产业分工程度 ，陈建军、陈国亮、黄洁利用EG指数以长三角25个地级市三位数产 业2001～2006年间规模以上企业的数据为基础，衡量了产业集聚间分工水平，结果