论熟人社会的竞选——以广东L 镇调查为例.pdfVIP

广东社会科学 2011年第5期 论熟人社会的竞选 — — 以广东L镇调查为例 贺雪峰 [提 要]村庄竞选的激烈程度与村庄经济资源和村庄社会结构有极为密切的关系。本文以广东L 镇村庄选举调研为基础，讨论 了竞选得以发生的前提 、竞选的机制和竞选对村庄熟人社会的影响，重 点是 占有较多经济资源但是农民原子化程度高的村庄的竞选机制及其后果。 [关键词]熟人社会 选举 乡村治理 派性 [中图分类号]C915 [文献标识码]A [文章编号]1000—114X(2011)05—0189—08 一 、 问题意识 2010年底，本人到广东番禺L镇调研 ，发现村委会选举中的贿选现象十分普遍。后到广州 市社科院交流，从长期在广州调研的吴重庆研究员那里获知，广州贿选一直十分严重，他们正起 草 《防止村委会选举贿选办法》送相关部门，以助决策 。 竞选 、贿选、冲突及冲突的解决 ，构成了当前一些具有资源村庄的常见景象。而在农村资源 较少的村庄，村庄选举 中却少有竞选 ，更无贿选 ，因选举而发生冲突的情况非常少见。道理很简 单 ，村庄没有资源 ，村干部唯一 的好处是每年几千元报酬 ，这点报酬激不起村庄精英的竞选激情 和村 民的参与热情。 除村庄资源 以外，村庄选举竞争性的差异还与村庄社会结构有关。依我们的研究，中国农村 可以划分为三大地域，即北方农村、南方农村和中部农村。北方农村以华北为主，也以华北为典 型，其重要特点是村庄内部结构的 “分裂”。所谓 “分裂 ”，即村庄 内往往有众多相互竞争的小 亲族 ，不 同小亲族 ，内部相对团结 ，外部则相互竞争 ，村庄 由若干相互竞争 的小亲族 “碎片” 组成 。南方农村 以江西、福建 、广东的宗族村庄为典型，其重要特点是村庄 内部 团结 ，即村庄即 使内部有分裂，对外也是团结一致的，村庄作为一个相对完整的行动者来行动。中部农村以两湖 平原为典型，这些地区建村历史往往不长，杂姓聚居，村庄结构与地方文化规范之间缺少相互强 】89 化所结成的牢固联系。其重要特点是村庄 内部结构是分散的，即我们所说的原子化程度很高。 因为村庄 内部结构的差异，村庄选举也会有相当不同的表现：在团结的南方宗族农村，选举 往往是村庄内部协商的结果，在某种意义一E，竞选是无用且无效的，村庄内既有的结构力量决定 了最后的选举结果。在分裂的北方农村，竞选往往表现为不同小亲族之间的合纵连横 ，村庄内部 力量的分化组合状况决定了村庄选举的结果。在分散的原子化的中部地区，村委会选举中，并无 一 突出的组织起来的力量，也无若干强有力的势力集团，而是一群原子化程度很高的分散村民借 很细微的联系来组织，此时，面向每个村民的竞选就十分重要，选举结果往往取决于参与竞选者 个人的动员能力。 简单归纳不同地区农村选举中的以上讨论如下表 ： 村庄结构 行动老 竞争激烈程度 竞选策略 典型地 区 南方农村 团结 个别 低 协商一致 江西、福建、广东 中部农村 分散 众多 中、高 广泛动员 两湖地区 北方农村 分裂 若干 中、高 合纵连横 华北农村 这样一来，我们就可以依据村庄资源占有状况和村庄 内部结构来对村庄选举进行分析。村庄 资源状况与村庄 内部结构又可以进一步简化为中国区域差异，这个区域差异中，村庄经济状况主 要表现为东中西部的差异，东部沿海发达地区和大中城市郊区农村，因为经济发展带来土地增值 和工商业机会 ，而使村庄掌握有较多资源；相对来讲 ，中西部农村地区，经济不够发达，土地主 要用于种植大宗农作物，工商业机会也少，村庄资源甚少。经