- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第 51卷 第 5期 河南大学学报 (社会科学版) Vo1.51 No.5
2011年 9月 JournalofHenanUniversity (SocialScience) Sep.2011
论苏轼的 “以人论书”观
— — 兼论 “切时如需”的书学思想
戚 荣 金
(首都师范大学 中国书法文化研 究院,北京 100037)
摘 要:苏轼的 “以人论书”观强调人 品与书品的对应性 ,同时又重视二者的辩证关系。他的
这一书学思想是他在儒家 “知人论世”思想的影响下并在继承欧阳修 书学思想的基础上形成的,这
种批评观是根植于苏轼的人格哲学思想中的,体现 了他对书家修养的高度关注,也反映了宋朝统治
者的挺立士风的时代需求。苏轼的 “以人论书”观 虽然影响广泛但其也有历史局限性 ,同时也具有
较强的封建伦理教化的意味 。 “切 时如需”的书学思想要求书法创作要 满足社会发展 和时代的需
要 ,书法家除了需要具有 良好的书法艺术修养之外 ,还 需要具备强烈的社会责任感和正确的人生
观、价值观。 “以人论书”与 “切 实如需”两种书学思想既有联系又有区别,它们对今后书法的发展和
书家的成长都有很好的指导作用,并都具有重要 的理论价值和实践意义。
关键词 :苏轼 ;书论 ;以人论书;切时如需
中图分类号:G04;G112 文献标识码 :A 文章编号:1000—5242(2011)05—0124一O8
收稿 日期 :2011-06—09
基金项 目:教育部人文社会科学研究青年基金项 目“尚韵书风流变研究——兼论书家 的 切‘时如需’思想”
(o8JC76oo19)阶段性成果
作者简介:戚荣金(1966一)男,河南光山人 ,首都师范大学中国书法文化研究院博士生 。
近年来 ,宋代书学 中的人格主义批评思想受到 完全地反映人格”。⑧ 还有一些学者对 “以人论书”
学术界的关注 ,很多研究者认为 ,在宋代就已开始重 观持有不同的观点,如杨疾超先生认为:“从艺术包
视创作主体的人格与书法作品的关系并逐渐形成了 括书法艺术的角度来讲 ,书法作品格调之高雅 仍然
理论 自觉 。詹绪左先生从宏观视角对宋代书学的人 有赖于人 品的提升 ,真正做到人品与书品合而为一,
格主义批评思想进行 了深入研究 ,他认为 :“宋人论 德艺双馨 。”④梳理这些研究成果笔者发现,当前学
书,有一至为显豁 的特点,即强调书品与人品 的关 术界对苏轼的 “以人论书”观的研究尚未形成一致意
系”,宋代书学的人格主义的评价方法 “乃建基于推 见 ,因此有必要对苏轼 “以人论书”观的形成过程 、文
重道义、炳耀人格、挺举士心的宋学精神……对当时 化内涵、历史影 响及其历史局限性做进一步探讨 。
及后世书论产生至为深刻的影 响”。① 还有一些学 特别是在当代社会主义市场经济条件下 ,如何解读
者从微观角度对宋代 书学代表人 物苏轼的 “以人论 苏轼 的 “以人论书”观 ,如何认识书品与人 品的关系 ,
书”观进行 了深入探讨 ,特别是对书品和人品的关系
问题发表了各 自的观点。由兴波、邓子勉认为 :“从 ① 詹绪左 :《论宋代书学中的人格主义倾 向》,《文艺研 究》,1996年
第 4期 。
书法作品的点画、布局 、艺术特征等方 面,是能够反
② 由兴波 、邓子勉 :《苏轼的书法艺术观 》,《天府新论》,2005年第 5
映出书家的性格特征 和审美取向的,但不可能反映 期 。
出书家人 品的高下。”②蔡
文档评论(0)