论我国物权立法思想的抉择.pdfVIP

法上的权力，而不是私法权利”。 事实上，在现实行政主导立法的形势 下，传统物权法中的中心领域所有权部分 已被公法所侵蚀，一方面存在主体立法的 论我国物权立法思想的抉择嫌疑，与学界内倡导的行为立法相反。在 公有制的背景下，主体立法导致的对不问 主体的不平等保护是一种逻辑必然。物权 ■ 刘冬花 李斌峰2(1、重庆教育学院 重庆 400067 2、东莞市纪 法中财产保护的平等将完全只是形式上、 委 广东东莞 523()00) 文字上的，现实中的状况是实质的不平等， ◆ 中图分类号：D913 文献标识码 ：A 而这也与倡导的权利本位相悖。 另一方面，与大陆法系国家作为民事主 从政治意义上关注所有权，以至于混淆了 体非民事生活的常态相反，在我国国家大量 内容摘要 ：物权法作为私法之重要部 私法中所有权本应具有的内涵与本质。受 地出现在民事领域，国家既作为所有权的主 分，应以权利为本位 ，张扬个人 自治。 此种理论的影响，不管是生产性资料和非 体，而同时又是政治权利主体，具有双重身 为此传统物权立法思想以所有权为中 生产性资料，都归属于国家和集体 ，而主 份，其行使所有权的同时也在行使行政权， 心，以用益物权和担保物权为两翼 。此 种立法思想虽经社会化 、观念化等各 要体现在土地和国有资产。 使得国家面 目模糊不清。因此，所有权领域 种思潮冲击，仍未改变。文章认为在中 就土地而言，物权立法在其他国家已 的立法只不过提供了国家干涉，抑制个人权 国基于理论、体制、现实等种种原因， 经成为当然事实的问题，在中国是值得争 利的空间。物权立法通过制度的牵引唤醒民 物权 的私 法 拳 色只能透过 用益物权 具 议的。譬如：土地是不是民法上的财产? 众权利意识已经落空，而多数民法学者的精 体制度中隐含的价值取向委婉地表达， 土地所有权是不是一种民事权利?笔者看 神寄托也难免沦为一厢情愿。然而在此情形 谓之于用益物权 中心主义。 来，物能否成为民法上的财产，一方面在 下中国物权法如何最大程度的体现其私法本 关键词：物权法 所有权 用益物权 于其稀缺性，另一方面在于其是否具有流 色，是值得思考的问题。 8世纪近代社会肇端之初，物权 (现代 转性、可让于性，能否进入市场进行交易； 如前所述国家所有权和集体所有权只 物权原形 )是物直接对标的物占有、使用、 而一项权利是否成为民事权利，关键在权 是抽象和制度意义上的所有权，制度意义 受益及处分的实体权。即此时的物权不过 利的性质是否具有平等性和对等性。根据 上的所有权从静态到动态的转变，其利用 是所有权之别称。之后，伴随着商品经济 《中华人民共和国宪法》第 10条规定，我 最终须分散到单个的具体的人，转换成一 的发展和人们对