论我国无效合同制度的完善.pdfVIP

第30 卷 第2 期 河 北 工 程 大 学 学 报 （社会 科 学 版） Vol.30 No.2 2013 年6 月 Journal of Hebei University of Engineering (Social Science Edition) Jun.2013 论我国无效合同制度的完善 白子轩 （河北经贸大学政法学院，河北 石家庄） [摘 要]无效合同是合同法中一项非常重要的制度。在合同法领域内，它存在对无效合同认定的 的标准不清晰、对主张无效合同的主体权利描述不清晰、无效合同的认定、主体范围狭窄、无效 合同的时效规定空白等不足，因此要从这几方面入手对其进行完善。 [关键词]无效合同；合同法；完善 doi :10.3969/j .issn.1673-9477.2013.02.015 [中图分类号] D922.52 [文献标识码]A [文章编号] 1673-9477(2013)02-0046-03 无效合同是合同法领域内一项重要法律制度。 五十二条，这一条款中的主要问题是： 它是对合同效力进行判断的外在标准，是维护国家 1.对国家利益的内涵没有解释清楚，笔者以为 利益、社会公共利益以及第三方当事人合法权益的 这里的国家利益应当指以国家行政机关为权利主体 重要保障。 的利益，不应包括国有企业的利益。 2.对第52 条第二项规定中的“集体”有疑问。 一、无效合同的内涵 集体作为一个法律概念，其内涵和外延不明确，在 关于无效合同的概念，法学界有着比较一致的 法律实践中容易被误用，建议将其删去。 看法。本文中的无效合同是以《中华人民共和国合 3.将恶意串通，损害第三人利益的合同判定为 同法》为基础而确定的概念，它指的是合同己经成 无效合同也不合适。这是因为主观上的恶意串通比 立，但合同在内容或形式上违背、损害了国家利益、 较难以断定，在现实情况中，往往是订立合同一方 社会公共利益、集体利益、第三人利益等，自成立 有意侵害第三人利益，而另一方不知道。如果能认 起无论其是否履行在法律上都是当然无效的。 定双方串通起来侵害第三人利益，可以用第本条第 首先，无效合同与法律上未成立的合同是不同 五款来认定无效合同。 的。无效合同是已经成立的合同，不是缺失法律要 （二）对主张无效合同的主体权利描述不清晰 件未成立的合同。其次，无效合同与合同无效不是 合同是保证双方利益的契约，在法律实践中， 相同的概念。无效合同是具备完整要件的合同，它 无效合同认定往往牵涉到合同双方当事人的利益。 的无效不是法律要件的缺失，是因为合同本身的违 对于该问题，大部分学者认为对无效合同主张无效 法性决定的。无效合同自成立开始，无论是否履行 的主体不应当受到限制，任何人都有主张合同无效 都是无效的。而合同无效是指所订立的合同具备的 的权利，这是因为无效合同违背的是国家利益、社 法律要件缺失，通过补充要件可以使得合同成为有 会公共利益。但有的学者则认为，主张无效合同的 效合同。再次是无效合同的无效是肯定的，也就是 无效的主体应有一定的限制范围，一般认为只有合 说无效的状态是明显的，不因时间的