论我国对著作人身权的限制.pdfVIP

第14卷第 1期 新 余 高 专 学 报 Vo1．14，NO．1 2009年 2月 JOURNAL OF XINYU C0LLEGE Feb．20o9 论我国对著作人身权的限制 ● 全红霞 (海南大学 法学院， 海南 海 口 570228) 摘 要：我国著作权限制制度主要是对针对著作财产权利进行限制，法律中并未直接规定对著作人身权的限制。这并 不意味着在我国不存在着对著作人身权的限制，实际上在著作财产权的限制中已隐含着对著作人身权的限制。结合我 国著作权财产权限制条款设置的具体 目的分析其中包含的对著作人身权的限制，主要包括 了对署名权、保护作品完整 权 、修 改作 品的权利的限制。 关键词：著作权限制；著作人身权；署名权；保护作品完整权；修改作品权 中图分类号：DF523．1 文献标识码：A 文章编号：1008—6765(2009)01—0040—04 依我国著作权法著作权分为两部分，一部分是著作财产 不经过著作人的同意，也无须付费即可使用作品的合理 权 ，另一部分是著作人身权。 《伯尔尼公约》英文版本中与我 使用情形有 12条 ，分别是： 国 “著作人身权”对应的词的是 “moralrights”，直译为 “著作 (一)为个人学习、研 究或者欣赏，使用他人 已经发表的 精神权利”。在我国著作人身权包括署名权、发表权 、修改权、 作品。 保护作品完整权。 只要是出于为个人学习、研究或者欣赏的目的，可以任意 我国 《著作权法》的第二章第四节 “权利的限制”只列举 地使用他人已经发表的作品，该限制条款对于作品的利用方 了对著作财产权利限制的两大情形，一种是无需经著作权人 式未进行任何的限定：可以复制、表演作品，还可以以演绎(包 同意也不用向其付费即可使用作品的 “合理使用”情形，另一 括改编、汇编、翻译 、注释)等方式使用该作品。为个人学习、 类是无需经著作权人同意但是要 向其付费方可使用作品的 研究、欣赏而使用作品，可以不尊重著作权人的署名权 、修改 “法定许可使用”情形。 权、保护作品完整权：利用作品时既可以不署原作者名 ，也可 对于我国法律对著作人身权利是否存在限制的问题是存 以对作品任意加以修改(包括增添 、删节、改动)，甚至包含改 在争议的，大部分人认为在我国法律中并不存在着对于著作 变作品的风格和原意。这是因为该项限制条款中利用作品的 人身权利的限制 ，也有人认为这种限制是存在的。我国著作 目的是出于个人 目的，不会造成社会影响，不会令公众对作品 权法中对著作人身权的限制仅见于保护期的相关规定：作者 的作者是谁产生错误的认识，也不会对作者的创作声誉和作 的署名权 、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制；发表 品的声誉造成抵毁和贬损。这些行为公开的话另当别论。 权在有限的保护期内不行使将不再有效。这容易使人产生错 (二)为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品 误的印象 ：著作人身权基本上是不受限制的。事实并非如此。 中适 当引用他人 已经发表的作品。 德国的A．Dietz博士将对作者精神权利的限制总结为： 为介绍、评论作品或者说明问题而引用他人作品，一般不 绝大多数对经济权利的限制中，已经包含对精神权利的限制。 会将他人作品全文引用 ，割裂作品的引用行为是否构成侵犯 例如：在 “为个人学习而使用 、复制他人作品，无需取得许可及 保护作品完整权的行为?当然不是，介绍 、评论作品、说明问 付酬”这一条中显然包含 “也无需按原作要求署名”，如果为 题的目的决定了对作品的利用只能是截取使用，不可能是全 个人学习而改编一部作品，也无需注意 “保证作品的完整性” 文照搬 。 等等。¨ 我国著作权法中也存在着类似的情形，即对著作权 出于上述 目的的引用行为要符合 “适当”这一法定标准， 财产权利的限制