副词现状研究.pdfVIP

维普资讯 jl：jl：第 28卷第 1期 绥 化学院学报 2o08年 2月 Vo1．28 No．1 JournalofSuihuaUniversity Feb．20o8 副词现状研 究 杨海峰 (北京师范大学文学院 北京 100875) 一 、 副词研究现状 是采取孤立主义的立场。就事论事地分析，词典式地列举各个 义项 ．而是在高度概括副词 的基本语法意义的基础上 ，沟通它 (一)《马氏文通》(以下简称 《文通》)以前的虚词研究。汉 与派生义之 间的 内在联 系。力求寻找语法意义与语法形式之 语就其语法来说是属于分析型的 ，它 “缺少严格意义的形态 问的对应与不对应的规律 ．力求把语 法跟语义、语 用的研 究融 变化”。汉语既没有俄 、法、英诸语言里那种形态标志和 曲折 为一体 ，力求在更大的语境条件 中去多层次多侧面地考察副 变化 ．也没有 日、朝 、蒙、土耳其诸语言里那种粘 附形式 。这样 ， 词的作用．力求把静态分析与动态分析结合起来，这一切就构 虚词在表现语法范畴的系统中显得非常重要。我们知道 ，在 成了八十年代副词研 究的特色。” 中国古代尽管系统的语法研究迟迟未至 ，但虚词 的研究却 这一阶段成果叠出，副词研究成为语法研究的一个热 门 分发达 ，以致成为其主要的标志。汉 、魏 晋时期 ，就 出现对单 课题 。在 已出版 的语法专著和虚词用法词典中，副词都 占有 个儿的虚词进行解释的现象 ，而元代卢以纬的 《语助》、清代刘 很大的比重 ，近年又出版了副词研究的专著。除此之外 ，还有 淇的 《助字辨略》、王引之的 经《传释词》、袁仁林的 《虚字说》 大量专 门研究副词 的论文 ，根据李泉 (1996)的统计 ，仅近 20 王鸣昌的 《辩字诀》等等 ，都是专 门讨论虚词用法 的著作 。长 年 (截至 1995年)就有约20()篇研究副词的论文 ，其中90％是 期 以来汉语研究只集 中在了虚词 问题上 ，这也从另一个侧面 20世纪 80年代 以后发表 的。这些成果在对副词语法意义内 说明虚词在汉语句法组织 中的重要作用 。由于 当时的研究主 在联系沟通方面 、副词语义与句式 的依存关系方面 、因副词的 要是为了讲清经文中的那些辅助性词语 的意义和用法 ．而副 语义指 向而 引起 的歧义 问题 以及语境对副词 的语义指 向和 词在这方面又是最为复杂 的，所 以．副浏研究在 自古 以来 的 句式结构的影响方面 的研究都取得 了突破。特别是对 “又”、 虚词研究 中一直占有举足轻重 的地位 。 “也 ”、“就”、“还”、“更”、“越发”、“反而”、“都 ”、“才”等常用副 (二)《马氏文通》至20世纪80年代副词研究。自文《通》 词的研究都具有相 当深度。理论意识和科学 的方法论意识的 问世 以来 的很长一段 时 问内，汉语副词 的研 究主要集 中在副 增强，大大推动 了研究的深化 ，在研究中，强调不能将格式义 词的归属 问题 、副词 的内部分类 以及单个副词的句法特征描 简单地赋予某个虚词 ，提出了对 比研究法 ，为后来 的副词研 究 写、语义 内容归纳等方面 ，总的说来 ，早期的研究大都还带有 提供 了方法论上的指导。副词语义指 向的分析 ，副词与句式 训诂学 的随文释义的色彩。尽管这种微观的研究在一定背景 关系的考察 以及从语境角度考察副词 的意义与功能等 ．更是 下确实具有相当的实用价值 ，但是 ．由于对一些常用副词在 进一步拓宽 了研究的思路 ，也使得结论更具有全面性 、科学 不同格式 中的意义和用法 的描写及归纳过于细致 。有时就显 性。80年代的副词研究所取得的成就为 90年代汉语副词的 得缺乏条理和繁琐冗长 ；而且 ．由于义项 的划分常常缺乏明 研究的全面深化奠定了良好的基础。90年代以后 ，学术思想 确的原则和标准 ，因而也就难 以避免主观性和任意性 。