曾巩、苏轼、苏辙同题作品《刑赏忠厚之至论》的高下比较.pdfVIP

曾巩、苏轼、苏辙同题作品 《刑赏忠厚之至论》的高下比较 香港中文：大学黄坤尧 为参详官，又称小试官。正月初七日人闱，凡锁院五十日。六人批阅考卷之 余，赋诗遣兴，相与唱和，编为《礼部唱和诗》，得古律歌诗173篇。欧阳修 为了提倡平易流畅、言之有物的文风，乃裁抑文句奇僻的太学体，选拔388 人。①朝廷支持欧阳修，特准礼部奏名进士凡参加殿试者，皆赐及第。闻名 12)、程颢 1080)、家定国(103l一1094)等，号为得人。《续资治通鉴长编》云： 春正月癸未，翰林学士欧阳修权知贡举。先是，进士益相习于 奇僻，钧章棘句，寝失浑淳，修深疾之，遂痛加裁抑，仍严禁挟书者。 及试榜出，时所推誉，皆不在选，嚣薄之士，候修晨朝，群聚诋斥之， 至街司逻吏不能止；或为《祭欧阳修文》投其家，卒不能求其主名 置于法。然文体自是亦少变。⑦ 苏辙《亡兄子瞻端明墓志铭》亦云： 嘉祜二年，欧阳文忠公考试礼部进士，疾时文之诡异，思有以 十六人赐同出身。是岁进士与殿试者，始皆不落。”《续资治通鉴长编》卷一八五，世界书局1961年 版，第5页。 ②《续资治通鉴长编》卷一八五，第1页。是年士子刘辉为文怪异，落第，遂痛改文风。后二 年，为修所举，中状元。参见洪本健：《宋文六大家活动年表》，华东师范大学出版社1993年版，第 137页。 ·390· 救之。梅圣俞时与其事，得公《论刑赏》，以示文忠。文忠惊喜，以 为异人，欲以冠多士，疑曾子固所为。子固，文忠门下士也，乃置公 第二。① 案嘉祜二年是北宋古文运动发展最重要的里程碑，欧阳修就文论文，一举而 提拔了曾巩、苏轼、苏辙三人，后来都成了古文大家，除了后继有人之外，甚 至对整体社会及改革文风方面都有普及和深化的教育意义。加上前一年嘉 会于汴京，诗文往还，一见如故，当时北宋的古文名家全部汇聚于欧阳修门 下，后代称之为六大家，允称文坛盛事。30年后即宋哲宗元{；占三年(1088)， 庭坚(1045一l105)等参详，晁补之(1053一1110)、廖正一等点检试卷，李公 李庸(106l—1111)落榜。当时文采风流，尤以诗词为胜，倾动天下，号为苏 门。元{；占八年(1093)，黄庭坚、秦观(1049—1100)、张耒、晁补之并列史馆， 时人称“苏门四学士”。欧阳修、苏轼先后主持文坛，而欧门、苏门则更是人 才汇聚的地方，千秋百世，尤令人艳羡不已。 嘉{；占二年衡文的试题为《刑赏忠厚之至论》，苏轼之作一出即引起欧阳 修的注意，这是他心中第一名的作品，甚至还误以为是门生曾巩所作，为避 嫌而屈居第二。后来苏轼《省试刑赏忠厚之至论》选入《古文观止》等书之 中，人所共知，传播亦广。至于苏辙《刑赏忠厚之至论》及曾巩《刑赏论》仅 见录于二家的文集之中，曾巩文甚至更是辑佚之作，不入本集《元丰类稿》 之内。②曾巩、苏辙二文一直以来都未能引起读者的兴趣，讨论不多。大底 是文章高下有别，尤其是在苏轼凌厉的锋芒之下，难免就更有点相形失 色了。 案试题《刑赏忠厚之至论》见于《尚书·大禹谟》： 皋陶日：帝德罔愆，临下以简，御众以宽。罚弗及嗣，赏延于 世，宥过无大，刑故无小。罪疑惟轻，功疑惟重，与其杀不辜，宁失 ①苏辙：《栾城后集》卷二二，《苏辙集》，中华书局1990年版，第1117一1118页。 ②辑自金刻本《南丰曾子固先生集》卷一一。参陈杏珍、晁继周点校：《曾巩集》，中华书局 1984年版，第759页。 ·39l· 不经，好生之德，洽于民心，兹用不犯于有司。① 孔安国传云：“刑疑附轻，赏疑从重，忠厚之至。”可见命题原出孔传，要求考 生就经典的大旨有所发明，说明怎样从刑赏的施行中表现忠厚之至的仁爱 情怀，申论治国之道。这是一条颇费心思的题目，尤其是题目没有点出经传 中的“疑”字，残缺不全，好像要考生直接探讨刑赏与忠厚的关系，究竟刑赏 与忠厚有什么关系呢?真有点像考IQ的智力测验，难度亦高。不过曾巩、 二苏三文皆出大家手笔，行文简洁，要言不烦，文气畅达，特别醒目，自能引 起试官的注意而获取录了，看来也难不倒他们。这三篇文章虽为临场草就 之作，但平时蓄积既深，试后