高技术产业集聚外部性特征的动态性和差异性研究——基于时变参数估计的分析.pdfVIP

衙新宄(双肿4) 2014年第3期(总第70期) 高技术产业集聚外部性特征的动态性和差异性研究 — — 基于时变参数估计的分析 张宗益 李森圣 (重庆大学 经济与512商管理学院，重庆 400044) 摘要：高新技术产业集聚区发展被视为中国实现产业转型升级的重要途径，集聚外部性效应的甑 别与测定却尚存诸多争议。本文侧重于分析集聚外部性的时间性质，选取高技术产业的四个行业作 为研究对象，使用中国1985～2009年28个省、市、自治区23个行业的面板数据研究高技术产业集聚 外部性的长期动态特征。研究发现：(1)产业分布格局变迁确实引致集聚外部性效应发生转变，且 2003年是效应发生变化的核心转折时点；(2)以2003年为转折时点，产业专业化 以及 多样化对产业 发展的集聚外部效应呈 “u”型、倒 “u”型或线性特征，竞争的集聚外部性效应则呈 “u”型特征；(3)行 业差异方面，行业的区域集聚程度是集聚外部性效应发挥作用的重要基础 ，其决定了专业化和多样化 外部性效应的动态特征。高技术产业集聚外部性的最大正向效应发挥需要一个与之相适宜的产业环 境，同时应重视各省份产业专业化和多样化水平不同所引致的差异特征。 关键词：高技术产业；集聚外部性；时变参数估计；产业专业化；产业多样化 中图分类号：F129．9 文献标识码：A 文章编号：1671—9301(2014)03—0022—10 一 、 引言 发展高端特色产业 ，对于推动产业结构优化升级和提升产业竞争力具有重要意义。以高新技术 园区为载体，集成资源 ，分层次培育，从而形成一批新兴产业链和产业集群，是现阶段 中国各省市推动 本地区高新技术产业发展的主要模式。对技术、资金以及人才等稀缺要素的高门槛要求，引致高新技 术产业发展空间布局的阶段性特征：发展初期众多省市集体进入，经历中期阶段的竞争后形成在沿海 省份集聚的格局，而后随着各种稀缺要素逐渐丰裕，各省份在2003年之后开始相继大力发展高技术 产业，使得中国高技术产业的发展版图再度发生改变。同时，各省份稀缺资源禀赋的差异性进一步倒 逼地方政府和企业依据 自身条件在园区发展模式中抉择——专业化纵深发展抑或多样化横向扩张， 但对不同方式集聚效果的经验判断并不统一。 产业地理集聚的形成很大程度上得益于集聚所产生的外部性经济…。学者们针对集聚效应源泉的 辩论催生了对集聚效应的甑别和判断。产业集聚对企业、产业及区域产出水平、技术创新水平以及生产 收稿 日期：2013—1l一02；修回日期：2014—02—25 作者简介：张宗益 (1964一 )，男，贵州松桃人，重庆大学经济与工商管理学院教授，博士生导师，研究方向为转型经济及增长、 能源技术经济及管理；李森圣 (1988～ )，男，江西会昌人．重庆大学经济与工商管理学院博士研究生，研究方向为产业经济、区域经 济转型及增长政策。 基金项 目：国家社会科学基金项 目“城乡、区域发展不平衡对城市化的影响及对策研究”(项 目编号：12CJIM／．I)，国家发改委 (地 区司)资助项 目“实现区域协调与联动发展的理论与对策研究”(项 目编号 ：2013—47—12)，教育部人文社会科学研究项 目“协调与共 富发展 目标下的区域城市化联动机制研究”(项 目编号 ：12YJC790053)。 一 22 — JN DUSTRIA L ECoN OM JCS RESEARCH 效率的显著影响已经得到大量研究文献的证实 吲，外部性效应的准确测度和识别为区域政府和企业的 集聚发展道路选择提供了决策依据，若将集聚外部性的测定具体化至高新技术产业，所获经验证据的参 考价值更为显化。然而，现有的研究大都假定集聚外部性不随时间变化，这种假设存在一定的合理意 义，但是如果产业集聚格局发生较大转变，那么检验外部性效应本身发生变化的价值就凸显出来。 笔者使用区位基尼系数对中国1985～2009年各行业集聚程度进行了更为严谨 的测量，表 1的结 果表明，2003年之后高技术产业各行业集聚程度从稳步提高转向下降趋势 。 表 1 1985—2009年高技