对准抢劫罪中暴力的理解——从与普通抢劫罪暴力的比较出发.pdfVIP

2013年 11月 内蒙古师范大学学报 (哲学社会科学版) Nov．2O13 第 42卷 第 6期 JournalofInnerMongoliaNormalUniversity(Philosophy SocialScience) Vo1．42NO．6 对准抢劫罪中暴力的理解 — — 从与普通抢劫罪暴力的比较 出发 张瑞军 (内蒙古财经大学 法学院，内蒙古 呼和浩特 010051) [摘 要] 司法实践中对于准抢劫罪的“当场使用暴力”中的暴力性质和强度等的界定存在不同看法。对暴 力性质的界定，争议之处在于准抢劫罪的暴力是否等 同于抢劫罪的暴力；对于暴力的强度 。争议之处在于准抢劫 罪的暴力是否与普通抢劫罪的暴力的强度相同。笔者按照刑法第 269条属于 目的犯的精神．对 “暴力”的性质、强 度 、时间、主体以及对象进行分析 ，在此基础上提 出界定暴力的新视角。 [关键词] 准抢劫罪；暴力；转化；暴力性质；目的犯 [中图分类号]：DF73 [文献标识码]：A [文章编号]：1001-7623(2013)06-0050-04 当场使用暴力或者以暴力相威胁是盗窃、诈骗和 抢劫罪，在逻辑上准抢劫罪中的暴力就应与普通抢劫 抢夺向抢劫转化的客观条件。具体讲，行为人在实施 罪的暴力性质、强度相同。但应当注意的是：263条 完成盗窃、诈骗或抢夺行为后 ，又对受害人实施 了暴 的抢劫罪与 269条的准抢劫罪的行为构造和规范 目 力或暴力威胁的行为，并且该暴力或威胁是当场实施 的不同。前者是先实施暴力后取得财物 ，暴力的目的 的。这是对准抢劫罪成立的规范性要求。 目前关于 是达到抑制受害人的反抗使其 “自愿”丧失财物的状 准抢劫罪的论述多集中于准抢劫罪成立的前提条件、 态；后者是先取得财物后施 以暴力，暴力行为的 目的 目的条件和客观条件上 ，对成立准抢劫罪的主客观要 是窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭证据。那么，实施暴力 件作了详尽分析。但不尽其详之处在于对客观条件 与取得财物的先后顺序不同会不会导致评价标准不 中的“当场使用暴力或者以暴力相威胁”中暴力的性 同呢?普通抢劫罪的暴力以抑制受害人反抗为 目的， 质和强度如何把握，该暴力是否等同于抢劫罪中的暴 只要受害人放弃对财物 的掌控就视为达到足以抑制 力，等等。这些问题对于实务操作有重要意义，论者 的强度 ，这显然是一种客观的评价标准，即暴力 的性 拟对该问题展开论述，以期抛砖引玉，达成共识 。 质和强度以受害人对暴力的承受力为主要考察基点， 以社会一般观念来衡量，即遵循当事人主义。准抢劫 一 、 准抢劫罪暴力的行为性质和强度研究 罪中暴力的 目的是抑制受害人或其他人的抓捕 、窝藏 从广义角度来讲，刑法中的暴力是指非法实施有 赃物或毁灭证据，它的评价标准应当是主观 的，即行 形物理力的所有类型(包括威胁使用暴力)。暴力的 为人只要基于上述 目的实施暴力行为，而不论暴力侵 对象可以是人也可以是物；可 以是针对受害人本人， 害的对象是否真正在实施抓捕、保护财物和证据，以 也可以是针对在场的其他人。暴力的内容，可以包括 及暴力侵害的强度是否要达到窝藏赃物、抗拒抓捕和 从一般的殴打、轻微伤害到最严重的故意伤害和故意 毁灭证据的强度，即暴力的目的是否实现。都应当认 杀人 1]n。。而准抢劫罪中的暴力是指行为人对抓捕 定为准抢劫罪。但是，多数学者认为：两者的顺序虽 者或者其他人故意实施 的有形 的、直接 的打击和伤