汉英双语心理词库的非选择性语音提取.pdfVIP

第 1期 No．1 2012年 1月 当代外语研究 Jan．2o12 ·41 · 汉英双语心理词库的非选择性语音提取 张群星 董燕萍 (广东第二师范学院，广州，510310；广东外语外贸大学，广州，510420) 摘要：为探究汉英双语者在视觉词汇识别中语音提取是否具有语言选择性，本文采用掩蔽启动范式下的 命名任务考察了汉英同音词跨语言启动效应。结果显示，在SOA(i4激启动异步)为50毫秒条件下，英一汉 启动效应显著；在 sOA为 150毫秒条件下，汉一英启动效应显著。该实验结果同双语互动激活模型的非语言 选择性假设一致，但这是汉一英双语在词汇层面的语音互动，不存在亚词汇层面的互动。研究结果也显示汉 英双语语音表征提取的时间进程不同，反映了英语语音的激活可通过亚词汇和词汇通道，而汉字语音的激活 则更多地依赖心理词库 中介的词汇通道。 关键词：非语言选择性提取，语音表征，汉英同音词 [中图分类号]H08 [文献标识码]A [文章编号]1674—8921一(2012)01—0041—04 1．引言 模型(BIA模型)的基础上提出了BIA+模型，用来 历经几十年的发展，心理词库 (mentallexicon) 解释双语词形、音及义层面的表征在词汇提取过程 仍然是心理学和语言学探讨的主要问题之一。其 中的互动关系。该模型认为，双语各层面表征皆共 中，在双语心理词库研究领域，对于词汇识别中表征 同存储，在词汇提取过程中不具有语言选择性。该 的提取 目前主要存在两种不同观点：语言选择性提 模型的结论源于对拼音文字语言的研究。例如，Van 取 (1anguage—selectiveaccess)或非语言选择性提取 Wijnendaele和Brysbaert(20O2)使用掩蔽启动范式 (1anguage-nonselectiveaccess)(Dijkstra＆VanHeuven 考察荷兰语一法语之间的同音词效应，结果发现同 2002；Gerard Scarborough1989)。传统观点 (如 音启动效应在跨语言条件下非常显著，程度与同语 Gerard＆Scarborough1989)认为 ，双语词汇层面表 言内的同音效应几乎相等。Gollan等人(1997)也在 征(包括词形表征和语音表征)存储于两种语言各 自 掩蔽启动实验中对比了希伯来语和英语之间的同源 的心理词库中，相互独立分离，因此，在对词汇层面 (同义同音)与非同源(同义不同音)翻译对等词的跨 表征加工提取时，双语者进行语言选择性的激活。 语言启动效应，发现同源词启动效应比非同源词更 也就是说，双语者能够根据输入信息的语言特征、任 大。由于同源词与非同源词的差异主要在于语音是 务要求或者语境将激活限制于 目标语的表征条 目范 否相同，因此他们认为，同源效应来源于跨语言的语 围内，而不受非 目标语的影响。然而，近年来一些研 音相似性。 究 (Gollaneta1．1997；KaushanskayaMarian2004； 拼音文字语言有一套形音对应规则，词形和语 Li1996；VanWijnendaete Brysbaert2002)表 明， 音之间的对应关系较为密切 。汉字属于表意文字， 双语者在处理输入信息时同时受到了目标语以及非 相对而言，汉字的表音功能较差。那么，基于拼音文 目标语的影响，也就意味着两种语言的词汇层面表 字语言的研究结论能否用来解释汉英双语语音表征 征 同时得到了激活，因而支持非语言选择性提取假 激活呢? 设。本文将在已有研究的基础上探究汉英双语者在 目前这方面的研究还相对较少。Li(1996)在语码 视觉词汇识别中语音提取是否具有语言选择性，考 转换词识别研究中发现，汉英双语者在听觉词汇识别 察汉英同音词跨语言启动效应。 中同时激活了两种语言的语音表征。最近有研究 (付 书伟和水仁德 2005)使用掩蔽启动范式下的词