TD―SCDMA技术标准竞争制度驱动力研究.docVIP

TD―SCDMA技术标准竞争制度驱动力研究 　　摘要：本文着眼于经济全球化浪潮下ICT产业高速发展、技术标准之争愈演愈烈的宏观环境，以TD-SCDMA技术标准竞争的演变为研究对象，基于理论分析、案例研究，运用制度理论从战略管理的角度，分四个阶段分析TD-SCDMA技术标准演进的制度驱动机制。本研究将有助于揭示在我国的环境背景下，相关制度要素如何推动TD-SCDMA技术标准竞争，并解释不同主体如何作用标准竞争的制度环境，有助于进一步佐证和发展制度合法性成长理论。 　　关键词：标准竞争 制度环境 TD-SCDMA 　　一、研究背景 　　近些年来，越来越多的国家开始意识到参与国际标准竞争的重要性，为了在国际标准化活动中争夺更多的话语权，一些新兴的工业化国家开始渐渐研究、制定本国标准化战略，争取在国际标准化活动中的发言权和实质参与权，提高本国技术标准对国际标准的影响力，寻求公平合理的国际标准和规则。 　　标准竞争对于我国绝大多数企业而言还是一个全新的挑战，要求政府管理部门、企业经营者高瞻远瞩，从长远的、宏观的战略性的高度来面对这一问题。我国由于技术标准竞争意识的确立比较晚，TD-SCDMA作为中国首次创新研发的国际性通信标准，在国际技术市场上获得了与国外先进技术标准同台竞技的机会。鉴于此，本文对TD-SCDMA的竞争机制进行研究，以期从制度角度对TD-SCDMA技术标准竞争的演化有一个清晰科学的认识。研究结果可为我国高技术行业的技术标准竞争的行为主体提供借鉴与理论指导。 　　二、组织合法性与制度的三要素 　　组织合法性是组织社会学中的新制度学派的重要概念。社会学家对合法性已给出了很多定义。Weber指出，合法性中的“法”指的是法律和规范（Weber，1978）；Meyer 和 Scott 则认为，合法性源于组织与其所在的环境间的一致性（Meyer and Scott，1983；Scott，1991）；Suchman认为合法性即是组织的行为在某些由规范、价值观、信仰组成的社会系统中是可取的、适当的或者合适的（Suchman，1995）。简单讲，它是指当各种制度安排、社会规范等成为社会公众的“广为接受”的事实之后，就会成为规范人和组织行为的制度环境，导致组织趋同。组织合法性就是组织得到其所在环境中的社会参与者的认可。 　　由于组织合法性理论是用于解释组织和环境的关系，因此逐渐形成制度视角和战略视角的研究。不同的社会理论家先后把规制性、规范性、文化认知性分别确定为制度的关键基础要素，制度的三大要素以相互独立或相互强化的方式，构成一个强有力的社会框架。制度的三要素对合法性提供了三种相关又不同的支撑，规制性要素关注于组织是否依据相关法律要求而建立的；规范性要素则强调评估合法性的较深层的道德基础，规范机制的发挥使其遵守规范性标准；认知性要素通过模仿机制的作用使得行动成员们遵守共同被认可的角色模板，通过认知性一致性来寻求合法性。DiMaggio和Powell（1983）把制度扩散分为强制、规范、模仿这三种机制，这些机制界定了人们采纳新的结构和行为的不同力量或动机。Olive（1991）等人指出制度环境通过“合法性机制”促成了组织间的模仿和同构。技术标准竞争的过程其实就是组织领域获取合法性的过程，因此战略视角的组织合法性理论适用于本文。本文采用战略视角的组织社会学的新制度学派中的组织合法性理论。 　　三、研究对象与方法 　　本文将运用案例分析方法，以TD-SCDMA技术标准竞争为例，讨论标准竞争演进的制度驱动机制。案例研究方法是一种研究战略，它可以用来关注理解单一环境中的动态性。尽管案例分析在获取资料方面存在间接性的不足，可是更有利于研究者突破本人受到的时间、资源等方面的限制，进而有助于把握整体状况。 　　对TD-SCDMA标准竞争演变路径的分析将建立在制度理论的分析框架之上，TD-S标准竞争的演变发展是一个较长时间的动态过程，通过文献资料研究，可以详细追踪事件的历史过程，从而发现一定环境下的事物发展的具体逻辑，因此，本文采用的研究方法是比较恰当的。 　　本研究涵盖TD-SCDMA技术标准的近20年的发展历程，采用文献研究的方法，挖掘整理相关资料，数据来源主要来源于行业内的代表性刊物与行业内的权威年鉴（《通信企业管理》、《中国通信年鉴》）。考虑到可能存在不完善的地方，也从典型行业的其他期刊中挑选部分有关TD-SCDMA文章作为补充。 　　四、技术标准竞争演进历程分析 　　技术标准竞争是一个多主体参与的复杂过程，既要参与技术环境下的竞争，迅速提升技术能力，也要参与制度环境下的标准竞争，使企业标准在一定范围内具有“合法性”，成为社会事实，这需要逐步通过强制性因素、规范性因素和模仿性因素对竞争过程施加影响。根据TD-SCDMA标