当代西方“第三条道路”兴衰流变之评析.docVIP

当代西方“第三条道路”兴衰流变之评析 　　作者简介：刘振勇(1967-),男，山西太原人，遵义师范学院马克思主义学院副教授 以政治学和管理学为主要研究方向。摘要：面对国际国内形势的变化，不安的欧洲社会党人选择了在党的宗旨和主张上的策略之变以迎合形势之需，于是衍生出了“第三条道路”，竟然赢得了选民的支持，并且在20世纪90年代发展到一时鼎盛。然而，伴随着社会民主党人的执政届满，居然悄声遁迹，“第三条道路”的由来何去，对其进行解读与梳理,或许能够从中发现些许积极的理念，或许能够使我们重温和坚守马克思主义的信仰和理念，这对当代中国的社会主义改革不无裨益，对坚定中国特色社会主义制度及其道路的自信不无积极意义。 　　关键词：“第三条道路”；理论主张；分析评价一、当代西方的“第三条道路” 　　在世界近现代史上，折中主义或机会主义者频频使用“第三条道路”的概念，曾经出现过诸多类型的“第三条道路”，如主张吸取社会主义某些长处，促进资本主义发展的西方传统的社会民主主义的“第三条道路”，第三世界国家在民族革命运动过程中提出的发展民族资本主义的“第三条道路”，前东欧社会主义国家的介于科学社会主义与苏联共产主义之间的“第三条道路”。而当代西方的“第三条道路”则指，20世纪90年代以来，由美国民主党率先提出，英国工党大力倡导推进，德国社会民主党、荷兰工党等纷纷响应的当代欧美社会民主党人推崇的“第三条道路”。 　　英国社会学家安东尼.吉登斯认为，在这个世界上，旧的左派教条已陈旧不堪，新的右派思想苍白无力，“第三条道路”才真正代表了社会民主的凤凰涅?。[1]当然，对当代西方第三条道路的界定可谓众说纷纭，原英国工党领袖布莱尔认为，“‘第三条道路’就是当代西方中左翼政党‘新世纪的新政治’,是现代社会民主重新得到恢复并取得成功的道路。它决不仅仅是在左派和右派之间的一条妥协之路,而是寻求采纳中间和中左道路的基本价值观念,并使其适用于全世界根本的社会和经济的变革,是不受过时意识形态束缚的最好道路。”[2]布氏对当代西方“第三条道路”的界定得到了学界较为普遍的认可。 　　二、当代西方“第三条道路”的源流及其理论基础 　　当代西方“第三条道路”，盛行于20世纪90年代，就其起源而言，学界有两种观点:一种观点认为，20世纪八九十年代，鲍勃#8226;霍克领导的澳大利亚工党就曾主张私有化和非国家干预，澳大利亚工党就是当代西方“第三条道路”的先驱；另一种观点认为，美国前总统克林顿所领导的“新民主党”的新政，是当代西方“第三条道路”的先行卒，英国工党、德国社民党等欧洲社会民主党，不过是效仿美国民主党，重构政治学说，探索适合本国实际的第三条道路而已。 　　兴盛于西方的“第三条道路”理论，可以上溯至19世纪中叶以来世界社会主义运动中的改良主义派别理论，其理论基础，既有传统民主社会主义的改良主义思想、凯恩斯的国家干预社会主义，也有供应学派和新保守主义的思想，委实是多元思想理论的炖烩与调和，只不过其最基本的理论支柱是传统的民主社会主义思想而已，这充分地反映了社会民主党人长期奉行的多元主义和实用主义的思想传统。 　　三、当代西方“第三条道路”的理论主张与原则 　　当代西方的“第三条道路”,其理论主张主要涉及政治、经济、社会政策、对外关系、国家作用几个方面，[3]是在坚持现有的经济制度、政治制度和社会制度的基础上，对国际社会中间存在和盛行的或左或右思想和主张的执端取中，把新自由主义强调的效率和活力与传统左派关注的平等与凝聚力结合起来，这充分反映出“第三条道路”折中主义的态度和价值取向。 　　1、政治上模糊阶级界限，强调国家干预与放任的结合 　　它抛弃阶级政治,追求跨阶级的合作；反对极端化的自由主义,力主个人自由依赖于集体的发展；认为政府本不是自由的敌人，而自由发展和扩散的必要支持是好政府；强调政府在经济和社会事务中的调节作用，在市场问题上主张政府要有为又有所不为；在政治思维上主张破除对立思维，争取中间势力及其力量，以利于政策包容或者涵盖社会中更多的利益集团。 　　2、经济上倡导混合经济，强调经济决策与运行的广泛参与 　　(1)在经济决策的制定上，倡议建立全员参与机制，让每一个成员都有参与决策制定的机会，防止少数人在经济决策上的独断。(2)在就业问题上，主张政府加大教育和培训的投资力度，以高质量的学校教育和终身教育作为失业问题破除的根本手段，开拓就业的新思路、新领域，以缩短员工工作时间的简单方法来变相地扩大就业，实现对公民工作权利的保证。(3)主张良好的政府应该而且必须担当制造新混合经济体的责任，认为经济的自由和繁荣不可缺少政府的管制功能。(4)在经济运行上提出了一个理想模式:即公司社会+民主企业，推崇和推进混合经济的构建。而公司社会是指经济成果为成员创造，成员的利