交通事故损害赔偿的归责原则探讨——兼评《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条.pdfVIP

维普资讯 中国人民公安大学学报 (社会科学版) 2006年第3期No．32006 JournalofChinesePeoplesPublicSecurityUniversity(SocialSciencesEdition) 总第121期Suml21 交通事故损害赔偿的归责原则探讨 — — 兼评 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 徐 猛 (中华人民共和国公安部，北京 100741) 【摘 要】 交通事故损害赔偿责任是一种特殊侵权责任。过错责任原则不完全适应机动车侵权责 任；严格责任原则也并非是合理选择。交通事故损害赔偿的归责原则应当是过错推定。对 《中华人民共 和国道路交通安全法》第七十六条的某些规定究竟确立何归责原则并作出相应规定，仍有探讨和修改的 必要 。 【关键词】 交通事故；损害赔偿；归责原则；无过错责任；过错推定 【中图分类号】I)631．5 【文献标识码】A 【文章编号】1672—2140(2006)03-0098-06 随着经济社会的发展，交通事故频发，交通事 委托代理人表示，终审判决的赔偿金额低于他们的 故已经成为机动车的宿命 【1Jl7。交通事故对我们 预期。司机一方的代理律师表示终审判决虽然尽可 的生活 日益产生重要影响。①2005年 12月5日北 能地还原了车祸发生现场的情况，但是终审判决机 京市第一中级人民法院终审判决的 “奥拓车撞人 动车一方的赔偿责任比例仍然过大，应该按照最小 案”，(2)因是 《中华人民共和国道路交通安全法》 比例进行赔偿。该案的终审判决重燃了公众对 《道 (以下简称 《道路交通安全法》)实施后首例因行 路交通安全法》第七十六条的争论。本案的终审 人违章被撞致死引发的交通事故赔偿案而受到社会 判决当事双方均表示不满意，问题出在哪里?笔者 各界的广泛关注，2006年 1月9日 《法制 日报》 认为，我们需要认真检讨裁判依据的 《道路交通 评该案为2005年十大影响性诉讼之一。法院判决 安全法》第七十六条所确立的交通事故损害赔偿 认为死者生前穿行北京二环主路的行为违反了道路 归责原则。需要说明的是，机动车之间的交通事故 交通安全法律，是事故发生的直接原因；奥拓司机 侵权归责原则业界没有异议，为了研究和论述的方 在紧急状态下采取了一系列应变措施，但确有不当 便，本文仅就机动车与行人之间的交通事故损害赔 之处。因此按照 《道路交通安全法》第七十六条 偿归责原则进行研究。 减轻司机应承担赔偿责任的50％。法院判决司机 一 、 交通事故损害赔偿责任 一 次性赔偿死者丈夫等人共计 l0．08万元。司机 是一种特殊侵权责任 反诉请求死者家属赔偿其修车费得到法院支持，并 终审获赔修车费664元。宣判后，死者家属一方的 随着社会的发展 ，危害事故时有发生。侵权是 【作者简介】徐猛 (1974一 )，男，中华人民共和国公安部考试中心干部，中国人民大学法学院2004级博士研 究生。 ① 有资料显示，2005年，我国共发生道路交通事故45万起，造成98738人死亡、47万人受伤，直接财产损失 18．8 亿元。 ② 2004年5月913，行人曹志秀在北京市宣武区南二环主路菜户营桥东侧步行由北向南进入二环主路横过道路时， 适有刘寰驾驶 “奥拓”牌小客车由东向西在主路内左侧第一条车道内行驶。刘寰发现曹志秀后在采取制动措施的过程中， 小客车前部撞到曹志秀，致曹志秀当场死亡，小客车受损。 · 98 · 维普资讯