主观性与刑法因果判断——基于两个经典假想案例的再分析.pdfVIP

≮ ◇2013／11 主观性与刑法因果判断 基于两个经典假想案例 的再分析 魏宏斌 摘 要 ：通过对英国刑法学者维克托 ·塔德洛斯在 刑《事 来了。”但客观论者如果不能直面主观论者的质疑．特别是不能 责任论》书中的两个经典假想案例的再分析 ，发现所谓行 通过对主观论所举的案例作针对性的分析，来有力地反驳主观 为人主观心态的不 同所导致 的因果关系的不 同．只是存在 论，那么，坚持刑法因果关系客观性就变成了一种纯粹的口号。 于人们 内心的一种幻象．是人们没有正确认识引起结果的 二 对两个经典假想案例的再分析 原因所导致 的。正确认识引起结果的原因，坚持刑法因果关 在传统刑法理论中，刑法因果关系的客观性，最初是被常 系的客观性，是正确认定一切复杂刑法因果关系的前提。 识所认可且得到一致公认的。但在其后的发展中，有些学者之 关键词 ：因果关系；主观性 ；客观性 ；因果判断；分析 所以会认为在因果判断中必须考虑主观性，是因为在一些复 中图分类号 ：DF6 文献标识码 ：A 杂因果判断的实例中，他们似乎实实在在地 “看到”了主观态 文章编号：1001—490X(2013)11—187一O3 度的不同引起的因果关系的不同。塔德洛斯教授在其 《刑事责 作 者 ：福建师范大学福清分校经济法律系副教授，福建 ， 任论》一书中，比较了两个假想案例： 福清 ．350300 【商店炸弹案1】B从商店向外走时遇见了A。A想刺杀B。他 用小刀朝B刺去，正好刺中B的大腿，A随后逃掉。B不能离开商 一 问题的提出 店。A不知道的是，商店里当时已经有一颗炸弹，而这颗炸弹 将B炸成了碎片。 自必然因果关系说与偶然因果关系说在上世纪九十年代 【商店炸弹案2】B走出商店时遇见A。A想杀B。他知道商店 遭到严重质疑以来，大量域外的刑法因果关系理论开始被引 已经一枚炸弹。他想刺死B，或者让B陷在商店里等着爆炸发 进。比如 ，大陆法系的相当因果关系说、客观归责理论、英美法 生。他用小刀朝B刺去，正好刺中B的大腿，A随后逃掉(与 商【 系的双层次原因说等。而这些理论中所包含的承认主观性在 店炸弹案1】方式完全相同)。B不能离开商店。他被炸弹炸成 刑法因果判断中作用的理论 (为了讨论问题的方便 ，在本文 了碎片(与 商【店炸弹案1】方式完全相同)。 中，笔者暂且将这一类理论统称为因果关系主观论)，对我国 在塔德洛斯教授看来．案例1显然是个巧合的案例，A刺伤 传统刑法理论所坚持的刑法因果关系客观性形成了极大的冲 B与B被炸弹炸成碎片之间没有明显的联系。而且案例1与案例 击。比如，有学者提出，我国刑法因果关系的问题就出在把 “因 2唯一明显的差异就是A的主观心态：他的明知及意图。并且认 果关系与人的主观心理态度与刑