刑法修改的法经济学考量.pdfVIP

薄壤2013／8 刑法修改的法经济学考量 姜 敏 摘 要：在经济学中．用边际分析方法求得的具有相互联 的是一个微小的增量带来的变化。边际效用是消费者在一定 系的行为主体最优化行为的集合便是均衡。法律规则在 时间内增加一单位商品的消费所得到的效用量的增量l2]。边 用以描述或规范人的理性选择行为方面，与经济学具有深 际效用理论认为商品的价值取决于商品的边际效用．即消费 刻 的一致性 。法律体 系也是作为一种均衡整合状态而存 者在进行消费之前，总是从最大限度满足自身的需求出发，在 商品的价格与收益之间进行最合理的消费决策，力图用最低 在，是各个部门法最优化的集合。刑法修改不能超越刑法 的最佳边际均衡点 ．只有当其他部 门法不能有效保 障法 的价格使消费的商品获得期望效用最大化。后来，经济学家根 据商品的边际效用变化，提出了边际效用递减规律。在一定时 益．刑法才有介入的必要 。立法才能产生较高的综合社会 间内，随着消费者对某种商品消费量的增加，消费者从该商品 效益 ，否则刑法作为部 门法的边 际效益就会 回落递减 。 连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量即边际效用是 关键词 ：刑法修改；权力边界 ：边 际均衡 递减的。如果边际效用不递减。则假定消费者可免费取用某种 中图分类号 ：F08：DF0 文献标识码 ：A 物品时．消费者对其需要量都将无穷多。然而事实上，消费者 文章编号：1001—490X(2013)8-036—03 对任何一件物品的需要都会在某一点上停止。在这一点上，}肖 作 者 ：河南财经政法大学法学院讲师，华中科技大学马 费者的总效用最大，而边际效用为零。通过边际分析方法求得 克思主义学院博士生；河南，郑州，450o02 的具有相互联系的行为主体最优化行为的集合便是均衡。 基金项 目：河南省政府决策研究招标课题 (2012B066) 均衡被英国新古典学派的创建者马歇尔最先运用到经济 学领域。其意指对立的供求力量在量上处于均等状态即变量 一 相等，而决定供求的任何一种势力都不具有改变现状的动机 问题的缘起 ：刑法修改边界的扩张 和能力_3_。边际效用学派奠基人之一瓦尔拉斯创立了一般均 我国现行的刑法典是 1997年 10月 1日生效实施的，至 衡理论，他假定社会上有n种资源生产m种商品。社会上每个 今已适用十五年。在这十五年期间．由于社会的发展导致刑法 人都持有一定数量的资源或生产要素，即他的分析以既定的 不能满足司法实践的需求，国家不断的修正刑法典，共颁行了 收入分配方式为前提。在这样的经济社会中，消费者力图取得 一 个单行刑法和八个刑法修正案。综观八部刑法修正案，平均 最大效用，企业家力图获得最大利润，资源所有者力图获取最 1年半左右修正刑法典1次，涉及的条文数量也屡上新高，就刑 多的报酬。瓦尔拉斯认为，整个经济体系处于均衡状态时，所 法分则而言全国人大常委会通过修改或增加条(款、项)的方 有消费品和生产要素的价格将有一个确定的均衡值，它们的 式对分则350个条文中的88个条文予以了修正，约占刑法典全 产出和供给将有一个确定的均衡量。一般均衡一定是帕累托 部条文的19．5％，占分则条文总数的25％。八部刑法修正案共增 最优的，因为一旦均衡被打破。则至少有一方的利益会遭受损 设了36个新