经济学家“挨骂”的是与非（下）.pdfVIP

经济学家茶座 厂0． 塞援鹫蟪复骥 俞宪忠 五、如何看待经济学家的贡献 有人明确说经济学家是靠纳税人来养活。其实不然 ，这是一个非常错误的判 断，更是一个非常有害的命题。就总体而言，经济学家是靠 自己优质高效的脑力劳 动，靠 自己超乎常人的聪明勤奋，靠 自己在学术领域有益于社会的创新活动，靠生 产和出售 自己的经济学知识而 自己养活 自己，而不是靠纳税人来养活。而且，经济 学家也在纳税。自古以来劳动就有体力劳动与脑力劳动、物质劳动与精神劳动、简 单劳动与复杂劳动、有形劳动与无形劳动之分，社会发展程度越高，具体劳动的分 工种类就越是繁杂。依据超边际分析理论，社会分工体系中自然内生的每种具体 劳动对他人都具有有用性，正是这些不同分工类别所提供的不同劳动产品之间的 市场交易，维系并推动着经济和社会的发展。经济学家从别人那里获得了金钱报 酬不假 ，但别人也从经济学家那里获得了有益的经济学知识 ，经济学家并没有从 别人那里偷盗和抢劫财物，而是通过 自愿平等的交易方式获得报酬。经济学家与 他人的关系既是生产不同产品的社会分工关系，更是以此为基础的经济学知识的 等价交易关系，绝不是谁养活谁 的关系。 现代社会是知识创新社会 ，知识是核心竞争力的支撑力量 ，知识生产是最重 要的精神生产，知识产品是最重要的商品，知识资本是最重要的资本，知识力量是 最重要的发展力量，知识产权是现代创新社会 中最重要的产权 。如果没有了知识 支撑，个人和社会便不可能进步，因为知识是人类进步的阶梯。现代经济是知识经 济，或者说是以知识为基础的经济，由经济学家群体所提供的现代经济学知识构 成现代知识体系的重要构件 。在现代法治社会 中，一切法律也基本上都是围绕产 权 的界定、实施和交易的法律体系，现代知识产权构成了现代法规体系中越来越 重要的构成要件。经济学家拥有的是非经济学家和普通公众并不拥有的经济学知 识 ，这种经济学知识是现代经济发展的重要智力因素，因而经济学家具有他人不 可替代而又非常稀缺的人力资本优势。当经济学家利用 自己特有的人力资本优势 从事知识创新活动的时候，也同时促进了经济和社会的良I生发展，他们在获取收 作者系济南大学经济学院教授。 083 一 益的同时，也为社会做出了知识创新和学术发展的重要贡献。 最不应该且最不符合事实的就是，有人公开在重要媒体发表 自以为很 “学术” 的理论文章，将知识生产者群体无理无据地贬低到靠别人养活的社会地位。任何 一 个常人都应该知道，经济学家群体的社会存在，既是社会分__l二发展的必然产物， 也是知识创新的发展需要。经济学家群体不是一群不劳而获的剥削者或寄生虫， 经济学家们都是靠 自己创新生产和公平交易经济学知识而 自己养活 自己。经济学 家从事的是高质量的复杂劳动，对社会进步做出了知识创新和经济发展贡献，提 供了经济学知识服务和经济发展指导，经济学家群体构成最为稀缺的宝贵资源， 理应获得高于普通公众的劳动报酬。 如果我们认可知识在现代社会中的重要性 ，就不应该否认经济学知识的重要 性，自然就应该承认经济学家的重要性。如果认为经济学家都是靠别人即纳税人 来养活，就等于说不需要经济学家群的存在，经济学家是经济和社会发展的累赘， 没有经济学家要比存在经济学家将会更有利于经济和社会发展。很显然，这是一 个显著的谬论。如果没有了经济学科 、经济学院、经济媒体和经济学家，如果没有 了 《国富论》等诸多经济学名著 ，没有了“看不见的手”等诸多经济学原理，没有了 亚当 ·斯密等诸多经济学名家，我们将不敢想象社会将会怎样 ! 如果将经济学家看成是靠别人养活的人群，那么依此谬论，就会得出所有不 直接生产有形物质产品的人，就都是靠别人养活的人，经济学家对社会发展没有 任何可以借以养活 自己的贡献，因而就是一群不劳而获的寄生虫和剥削者的错误 结论，智力活动和脑力劳动就不再为社会发展所需要。依此荒唐 逻“辑”推论，诺贝 尔经济学奖得主就成了一群罪大恶极的人，誉满全球的六个诺贝尔奖项之一的诺 贝尔经济学奖应当取消，这将是普天之下最大