经济学家的贡献与收入.pdfVIP

象 缝清学家 贡献 峻 薛维君 董全瑞 改革开放 30多年的经济奇迹，有中国经济学家的贡献。贡献与收入相适应是 主流和非主流经济学家都没有分歧的命题。循着这一命题，不少经济学家觉得 自 己的贡献与收入不相称 ，言外之意就是经济学家的收入太低。 收入太低这一现状对于处于金字塔底层的绝大多数经济学人而言是现实，并 且这一现实在今后的日子里也不会有大的改观。美国经济学家、诺贝尔经济学奖 得主舒尔茨曾说过：“经济学家对于衡量别人使用稀缺资源时的效用毫不迟疑，但 却羞于计算 自己T作的价值。”(见舒尔茨：《报酬递增的源泉》，姚志勇等译，北京 大学出版社2001年版，第 168页。)他们清楚地知道，经济学家所作出的贡献在市 场上无法精确地计量。 首先，经济学家产品的产权无法清晰地界定。我们把产品界定为经济学家发 表的论文或出版的著作。经济学家在同人类的世俗行为打交道的过程中认识到， 产权的清晰界定具有定纷止争的功能和明确预期收益的作用，而预期收益是通过 产权的排他性来保障的。对于经济学家的产品来说，排他性与生俱来处于劣势。从 产品的生产过程来说，它本身并不具有排他性，他是站在 巨人的肩上来推 出他的 成果的。他的产品往往需要几代人或许多人分别完成的，一个人是很难完成 “科学 地提出问题 一完善地解决问题”这个过程的。最终产品包含无数人的劳动，每个人 的劳动成果又没有明确的继承关系。退一步说，即使后人继承了前人的劳动成果， 也没有人去支付费用。由此及彼，别人在使用你的产品时，也不可能付费，至多注 明出处，提到你的名称就不错了。用产权经济学的语言来说就是，产权的获得能力 和实施程度低，说明你的产权是残缺的。 这种不完全产权就会使产品的某些属性处于公共领域，也就是说人们有可能 在不付费的情况下免费使用你的产品。所以，产权不清晰是经济学家产品最致命 的弱点。产权的获利能力最差，资源的控制权与收益权相分离的状态是常有的事。 薛维君系河北省社会科学院研究员，董全瑞系河北省委党校副研究员。 08O 经济学家茶座 ． 写 其次，所谓的贡献是一笔糊涂账。要知道贡献有多大，就必须先知道你的产品 成本有多大。以成本定价法而言，你说不清你的 原“材料”的成本是多大。一般情况 下，你在无偿使用资料，付出的是搜索成本，但这是说不清的。你的 “活劳动”如何 计量。你说不出苦思冥想多 日才弄清一个道理值多少钱，你说不出为了解决～个 问题几个月下来添了几根 白发的成本是多大，你说不出由于你痴迷于某个问题整 天梦游似地放弃了多少人生乐趣的代价是多少，你更说不出家人为你采购、做饭 、 洗衣服付出劳务的价值是多少。当然，你也说不清你的成果创新程度有多大。对不 起 ，你说不出你的产品的价格就别怪别人给你的少。 以供求定价法而言，贡献的不确定性更明显。从供给方看，经济学家产品不像 收藏品那样缺乏弹性，也不像小汽车那样富有弹性。经济学家提供给人们的思想 具有不确定的疗效。他们没有高下之分，只有适应不适应之说。 一 则幽默笑话道出了人们对经济学家产品的态度。笑话说的是，经济学中的 各种假定已经受到了广泛关注。这些假定因其不切实际而饱受责难 ，又因其简洁 明快而广受好评，还因其解释力强而备受珍视，更因其站不住脚而屡受抛弃。这种 不稳定的性能也是产品本身的缺陷，也要对价格产生不利的影响。 从需求方看 ，经济学家的产品不是生活必需品和最终消费品，这就决定了它 不会在高的均衡点上成交。很多人并不懂得经济学，但并不影响他幸福地生活一 辈子。经济学家的产品对于大多数人而言可有可无。人不可以一天没水喝，不可以 一 天没有饭吃，但可以一天甚至几十年没有理论观点。只要不出现别人等着你的 产品生存的情况 ，你就永远处于被选择的位置，产品的价格也只能视人家的情绪 而定 。 因此，你的产品不能普度众生，你就不能指望大众的需求上升来致富。于是就 出现了这样的现象 ：经济学家在圈子 内是才