试析危险增加的通知义务.pdfVIP

第24卷 第 1期 保险职业学院学报(双月刊) Vo1．24 No．1 2010年2月 JOURNALOFINSURANCEPROFESSIONALCOLLEGE(Bimonthly) Feb． 2010 试析危险增加的通知义务 汪华亮 张瑞彩 (南京财经大学法学院，江苏 南京 210046；中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，江苏 南京 210007) [摘 要]我国 《保险法》关于危险增加的通知义务的规定有进一步明确和探讨的必要。在主体问题上，应有所扩大，将投保人与被保 险人并列为通知义务的主体。在构成要件问题上，危险增加除须具备显著性特征外，还应具备持续性和不可预见性特征，并以被保险人或 者投保人知道或者应当知道为要件 。对于某些特殊情形下的危险增加，被保险人或者投保人不负通知义务。在法律后果 问题上，应采用 近因标准认定危险程度显著增加与保险事故之间的因果关系，并由保险人对此负举证责任。 [关键词]危险增加 ；通知义务；保险合 同 [中图分类号]F84 [文献标识码]A [文章编号]1673—1360(2010)O1—0063一O5 『Abstract1TheprovisionsofInsuranceLawaboutthedutyofnoticeofriskincreaseshouldbefurtherdis- cussed．Thesubjectsofthedutyofnoticeshouldincludetheapplicantbesidestheinsured．Theincreaseofrisk shouldbesubstantial，continuantandunpredictable．Theinsuredortheapplicantshouldnoticeoncondition thatheknowsorshouldknow theincreaseofrisk．However．theinsuredortheapplicantneednotnoticeinthe caseofsomespecialcircumstance．Theinsurermayrefusetocompensatewhenheprovesthattherisk increase constitutestheproximatecauseoftheaccident． [KeyWords]Riskincrease；Dutyofnotice；Insurancecontract 新 《保险法》第五十二条规定 ：“在合同有效期 规定仍有进一步明确和探讨的必要。 内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应 · 、危险增加的通知义务的主体 当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按 照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解 除被保险人以外，投保人或者他人是否应当 除合同的，应当将 已收取的保险费，按照合同约定 负有危险增加的通知义务?在此 问题上，各 国规 扣除自保险责任开始之 日起至合同解除之 日止应 定并不相同，例如，德国 《保险契约法》规定的是被 收的部分后，退还投保人。”“被保险人未履行前款 保险人，《意大利民法典》和 《澳门商法典》规定的 规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著 是投保人，台湾地区 《保险法》规定的是要保人或 增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险 者被保险人，《日本商法典》和 《韩国商法》规定的 金的责任。”此即有关危险增加的通知义务的法律 是投保人和被保险人。实际上，当投保人和被保 规定。与修订前 《保险法》第三十七条规定相比， 险人同为一人时，这个问题不言 自明；但当投保人 新 《保险法》的变化主要表现在两个方面：一是将 和被保险人不是同一个人时，这一问题 尚有探讨 “危险程度增加”修订为 “危险程度显著增加”，二 的余地。 是明