审查起诉中发现遗漏罪行可否不经立案侦查直接提起公诉.pdfVIP

污案、赌博案一并提起公诉 。另 l审查起诉中发现遗漏罪行可否 I 一 种意见认为 ，本案不必退 回补 充侦查，应直接就黄某涉嫌贪污 l 不经立案侦查直接提起公诉 f 罪、赌博罪提起公诉 。理 由是检 察机关在 审查起诉过程 中有权 编辑同志： 充分 ，均需要追究刑事责任 ，但 就遗漏罪行直接提起公诉 ，对此 司法 实践 中，遇到这样一起 对如 何处理本 案 出现 了分歧意 刑事诉讼法、人 民检察院刑事诉 案件 ：某 院公诉部 门在 办理本 院 见。一种意见认为，赌博罪属公 讼规则均有明确规定。尽管赌博 反贪局移送 审查起诉的犯罪嫌 安机关管辖 ，未经公安机 关立案 罪属公安机关管辖 ，但检察机关 疑人黄某贪污案时发现 ，侦查部 侦查 ，检察机关所侦查的相关证 侦查黄某涉嫌贪污案 时侦查赃 门在侦查贪污赃款去向时查 明 据 不能作为黄某犯赌博罪的定 款去 向完全合法 ，未侵犯公安机 黄某贪污公款用于赌博 ，侦查部 案依 据 ，因此 ，应将本案 退 回补 关的管辖权 。职务犯罪侦查部 门 门向公安机 关移送 黄某 涉嫌赌 充侦 查 ，然后根 据最 高人 民法 将黄某涉嫌贪污案移送 审查起 博罪的线索后 ，仅将本案 以贪污 院、最高人 民检察院等六部委 诉 ，公诉部 门有合法的审查对 罪移送审查起诉 ，但公安机关未 《关于刑事诉讼法实施 中若干 问 象，在审查起诉 中发现有遗漏罪 对黄某涉嫌赌博罪立案侦查。经 题的规定》由公安机关对黄 某赌 行——赌博 ，且该事实清楚，证 审查，犯罪嫌疑人 的贪污罪行和 博案立案侦查 ，转换证据后移送 据确实、充分 ，需要追究刑事责 赌博罪行事实清楚，证据确实、 审查起诉 ，检察机关再将黄某贪 任 ，就应 当与查 明的贪污罪行一 关 移送的立功材 料进行详 细核 3．严格规定立功的减刑幅度。 出的，即使有重大立功表现 ，如果 对 ，尤其是对重大立功和有疑点 对具有立功表现的被告人 ，应综 于罪行极其严重、主观恶性极大 ， 的普通立功 ，应当进行重点审查 ， 合考虑被告人罪行 的严重程度 、 可不予从轻或减轻处罚。其三 ，考 必要时可退 回侦查机关对立功 问 立功大小及悔罪表现来确定是否 虑到共同犯罪的特殊性 ，为贯彻 题进行补充侦查 ，提供补充证据 ， 从宽处罚 以及从宽幅度的大小。 宽严相济的刑事司法政策 ，对于 特别是提供 “其他案件 、其他犯罪 同时为平衡立功者与被揭发者 共 同犯罪中具有立功表现的被告 嫌疑人”方面的证据材料。其二 ， (或被抓捕者)之间的量刑幅度 ， 人进行量刑 ，应考虑共 同犯罪人 审判阶段的立功审查。所有的立 应对立功从轻处罚的最高幅度作 之间的量刑平衡 。对于共 同犯罪 功证据材料 ，都应当在法庭上进 出限定 ，即立功情节考虑从轻 、减 的从犯立功的，如果是协助抓获 行质证。被告人在法庭审理时或 轻的刑罚，不应高于或等于被揭 共同犯罪的首要分子 、主犯的，应 者庭审后检举 、揭发 ，检察人员 、 发者或被抓捕者应 当判 处的刑 当从轻 、减轻或者免除处罚 ；对于 辩护人对是否构成立功或者重大 罚。具体而言，可按以下标准掌握 共同犯罪的主犯立功的，从宽处 立功存在异议的，应当恢复法庭 从轻幅度 ：其一 ，对具有一般立功 罚应 当从严把握 ；对社会危害性 调查 ，进行质证 。被告人在二审期 表现的被告人 ，罪行较轻的，原则 极大毒品犯罪 、黑社会性质 的组 间检举 、揭发他人犯罪 ，检察人 上从轻处罚，如果从轻处罚仍然 织犯罪、恐怖组织犯罪、集团犯罪 员 、辩护人对被告人是否构成立 过